РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1545/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сапрыкину Г.П. о возмещении ущерба,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сапрыкину Г.П. о возмещении ущерба, указав, что 07.09.2007г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд, ..., принадлежащего Семенову А.А. и автомобиля ВАЗ 2108 ..., под управлением Сапрыкина Г.П. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Сапрыкиным Г.П. В результате ДТП автомобилю Форд были причинены механические повреждения, материальный ущерб на сумму 63 941, 33 руб., поскольку автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 63 941, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 118, 24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сапрыкин Г.П. в судебном заседании исковые требования не признал.
Привлеченный судом в качестве 3-го лица Семенов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП изложены в материалах дела, сумма страхового возмещения им получена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что 07.09.2007г. произошло ДТП с участием автомобиля FORD MONDEO, ..., принадлежащего Семенову А.А. и автомобиля ВАЗ 2108 ..., под управлением Сапрыкина Г.П., что подтверждается справкой о ДТП.
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Сапрыкиным Г.П. п.п.8.4 ПДД, который, управляя автомобилем, при перестроении не предоставил преимущества в движении а/м, которая двигалась попутно, без изменения направления движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.09.2007г.
07.09.2007г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому Сапрыкин Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Автомобиль FORD MONDEO, ... на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» от Дата обезличенаг. АТ Номер обезличен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Семенова А.А. подтверждается отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг, составленным ООО «Звента», и составляет с учетом износа 63 941, 33 рублей, без учета износа 65 396 рублей.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал событие, имевшее место 07.09.2007г., страховым случаем, выплатил страховое возмещение в пределах лимита страховой суммы в размере 65 396 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Из пояснений собственника поврежденного автомобиля Семенова А.А. следует, что он обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение в размере 65 396 рублей им было получено, претензий к страховой компании он не имеет.
В судебном заседании Сапрыкин Г.П. с иском не согласился, оспаривал обстоятельства ДТП, в рамках судебного разбирательства проведена трасологическая экспертиза, по результатам которой – обстоятельства ДТП, указанные в административном материале ОГАИ КРУВД г.Тольятти, соответствуют объяснениям участников ДТП от 07.09.2007г., повреждениям транспортных средств. Других доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела и заключением эксперта.
Доводы Сапрыкина Г.П. о том, что стоимость ремонта автомобиля завышена, также не состоятельны, поскольку размер ущерба подтверждается заключением № 5060 о стоимости ремонта транспортного средства FORD MONDEO от 18.09.2007г. При составлении акта осмотра транспортного средства Сапрыкин Г.П. присутствовал, замечаний не изложил. Расчет стоимости ремонта выполнен в соответствии с требованиями методического руководства. Стоимость нормо-часа, запасных частей и материалов получена от официального дилера. Нормативная трудоемкость по замене деталей включает в себя комплексы по снятию/установке. Других доказательств Сапрыкин Г.П. не представил.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения права и обязанности потерпевшего перешли к ОСАО «РЕСО-Гарантия», таким образом, требования истца о возмещении ущерба Сапрыкиным Г.П. являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 63 941, 33 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 118, 24 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Сапрыкина Геннадия Павловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного материального ущерба 63 941, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 118, 24 руб., всего 66 059 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010г.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья