РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3740/10 по иску ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) к Кульеву А.Р., Каюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском к Кульеву А.Р., Каюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, и пояснила, что 07.09.2004 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Кульевым А.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В обеспечение выполнения обязательств был заключен договор поручительства с Каюковой Н.А.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 04.06.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153 639, 22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68 949, 51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 193, 89 руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам – 60 495, 82 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4 272, 78 руб.
Ответчик Кульев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчица Каюкова Н.А. в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 07.09.2004 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Кульевым А.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Поручительство ответчика Каюковой Н.А. оформлено договорами поручительства Номер обезличенА от 07.09.2004г., по которому она (как поручитель) принимала на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Кульева А.Р. (как должника), возникших из кредитного договора.
Согласно кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 153 639, 22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 68 949, 51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 193, 89 руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам – 60 495, 82 руб.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Кульевым А.Р. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности Кульевым А.Р. перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно просроченная задолженность по основному долгу – 68 949, 51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 193, 89 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу закона с применением ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена лишь штрафная неустойка, установленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но не проценты за пользование займом, уплата которых не носит штрафного характера.
Ответчик не был лишен возможности в любое время возвратить сумму займа с процентами. Однако суд принимает во внимание то обстоятельство, что договор от 07.09.2004г., из материалов дела следует, что ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах истец сам способствовал увеличению процентов за несвоевременное погашение платежей, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь 28.06.2010г., как следует из штампа на исковом заявлении.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что ответчица Каюкова Н.А. является поручителем, 01.05.2010г. умер ее муж Каюков Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти, ответчица имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для снижения размера повышенных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам с 60 495, 82 руб. до 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 272, 78 руб., суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 262, 90 руб.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кульева Алексея Руфаиловича, Каюковой Натальи Анатольевны в пользу ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 07.09.2004г. в размере 103 143 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 262, 90 рублей, а всего 106 406 (сто шесть тысяч четыреста шесть) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья