Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/10 по иску Богоявленского А.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» (филиал в г. Тольятти) о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в судебном заседании представитель истца Мелехин М.П. исковые требования поддержал и пояснил, что 13.10.2009г. истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства MITSUBISHI Lancer ..., полис ГС 73 – ТСКР Номер обезличен. 20.03.2010г. произошло ДТП в участием автомобиля MITSUBISHI Lancer ... под управлением Богоявленского А.С. и автомобилем ВАЗ 21102 ... под управлением Кошлина О.О. ДТП произошло в результате нарушения п.13.4 ПДД водителем Богоявленским А.С., автомобиль которого застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ГС 73 – ТСКР Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI Lancer ... получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «ТК «Технология Управления», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 338 080 рублей. 29.03.2010г. истец направил письмо с просьбой возместить ущерб. Однако до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 338 080 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 580, 80 руб.
Представитель ответчика филиала ЗАО «ГУТА–Страхование» в г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
3-е лицо Кошлин О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск Богоявленского А.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Судом установлено, что 20.03.2010г. произошло ДТП в участием автомобиля MITSUBISHI Lancer ... под управлением Богоявленского А.С. и автомобилем ВАЗ 21102 ... под управлением Кошлина О.О., что подтверждается справкой о ДТП.
ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4 ПДД водителем Богоявленского А.С., на основании ст. 12.13 ч 2 КоАП назначен штраф 100 рублей, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.
Автомобиль MITSUBISHI Lancer ... застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ГС 73 – ТСКР Номер обезличен. Страховая сумма по договору 690 000 рублей.
В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI Lancer ..., получил механические повреждения.
29.03.2010 года истцом было подано заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставлены необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Согласно п.9.4.4, 9.4.5, 11.6. Правил, страховщик вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства заявленного события, имеющего признаки страхового случая, для чего, при необходимости направляет запросы в правоохранительные органы и другие организации, а также физическим лицам о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт, причину наступления события, имеющего признаки страхового случая, и размер нанесенного ущерба, поручать проведение работ по определению причин наступившего события, размера убытков представителям специализированных организаций.
Осмотр автомобиля истца страховой компанией был поручен ООО «ТК «Технология Управления». Согласно отчету Номер обезличен.04-ТТ000000476 от 06.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 338 080 рублей без учета износа, с учетом износа 18,10 % – 289 621 рубль.
Из заявления ЗАО «ГУТА-Страхование» следует, что выплатное дело по обращению истца сформировано и отправлено в центральный офис компании в г.Москву для принятия решения по выплате. До настоящего времени выплата не произведена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 581 руб. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 6 580, 80 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 21.06.2010г., расписки видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 6,12,100,194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:Исковые требования Богоявленского А.С. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» (филиал в г. Тольятти) в пользу Богоявленского Александра Сергеевича страховое возмещение в размере 338 080 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 580, 80 руб., а всего 348 660 (триста сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья