Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4121/10 по жалобе Конычева А.М. на действия (бездействие) ФССП Центрального района г. Тольятти,
установил:
Конычев А.М. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) ФССП Центрального района г. Тольятти.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что определением Центрального районного суда г.Тольятти от 07.04.2006г. утверждено мировое соглашение, поскольку в добровольном порядке мировое соглашение не было исполнено, 18.04.2006г. судом выдан исполнительный лист. 29.08.2006г. в ФССП Центрального района г.Тольятти зарегистрирован исполнительный лист № 2-275/2006, в отношении ответчика Селявина Н.К., проживающего по адресу: г.Тольятти, ул.Мира, 160-79, обязанного выполнить определенные действия. Однако до настоящего времени определение суда не исполнено, исполнительное производство не возбуждено, работа по исполнению не ведется. Просит признать действия (бездействие) ФССП Центрального района г.Тольятти незаконными и необоснованными, обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-275/2006г. об обязании Селявина Н.К. выполнить определенные действия согласно определению Центрального районного суда г.Тольятти от 07.04.2006г.
Представители ФССП Центрального района г.Тольятти Агеева А.И., Сенгилеева Н.М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании доводы жалобы не признали и пояснили, что все требования исполнительного документа, взыскателем по которому являлся Конычев А.М., исполнены. Просят в удовлетворении жалобы Конычева А.М. отказать.
Заинтересованные лица Жилков В.И., Селявин Н.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что определением Центрального районного суда г.Тольятти от 07.04.2006г. утверждено мировое соглашение между Конычевым А.М. и ответчиками Жилковым В.И. и Селявиным Н.К., в соответствии с которым:
1. истец признает решение общего собрания от 10.12.2005г. в части избрания Жилкова В.И. председателем ГСК Номер обезличен и прекращает свои исковые требования.
2. истец обязуется передать имеющиеся у него банковские и другие документы, печать № 2 ГСК Номер обезличен в течение 10 дней после вступления определения суда в законную силу.
3. Жилков В.И. и Селявин Н.К. обязуются в 3-х месячный срок со дня подписания настоящего мирового соглашения привести в соответствие с вышеуказанными документами списки членов кооператива и провести отчетно-выборное собрание с повесткой дня:
- отчет Селявина Н.К. о финансово-хозяйственной деятельности кооператива в период с февраля 2003г. по октябрь 2005г.;
- выборы председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива.
4. Гаражно-строительный кооператив Номер обезличен, Жилков В.И. и Селявин Н.К. не имеют к Конычеву А.М. никаких претензий, в том числе материальных.
5. Жилков В.И. и Селявин Н.К. обязуются довести до сведения членов ГСК Номер обезличен данное мировое соглашение посредством вывешивания его на доске объявлений кооператива и оглашения на отчетно-выборном собрании членов гаражно-строительного кооператива Номер обезличен.
Стороны поровну несут бремя судебных расходов.
Определение суда от 07.04.2006г. вступило в законную силу 18.04.2006г., исполнительный лист выдан 18.04.2006г.
Как видно из справочного листа по гражданскому делу № 2-275/2006г., 21.08.2006г. Конычев А.М. получил исполнительный лист на руки.
29.08.2006г. исполнительный лист зарегистрирован в ФССП Центрального района г.Тольятти.
31.08.2006г. исполнительный лист предъявлен Конычевым А.М. к исполнению в отдел ФССП Комсомольского района г.Тольятти (по месту жительства должника Жилкова В.И.).
31.08.2006г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30839-01. указанное исполнительное производство окончено 11.05.2007г. в соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 02.07.2007г. в удовлетворении жалобы Конычева А.М. об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства от 11.05.2007г., отказано. Определением кассационной инстанции Самарского областного суда от 04.09.2007г. определение оставлено без изменения.
Судом констатировано, что требования исполнительного документа о возложении на Селявина Н.К. и Жилкова В.И. обязанности совершить определенные действия реально исполнены 05.01.2007г.: в ГСК Номер обезличен состоялось отчетно-перевыборное собрание с указанной в мировом соглашении повесткой дня, судебному приставу-исполнителю представлены списки членов ГСК по состоянию на 01.01.2007г., содержание мирового соглашения было доведено до сведения членов ГСК Номер обезличен путем вывешивания мирового соглашения на доске объявлений на территории кооператива, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признано обоснованным.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Центрального районного суда г.Тольятти 22.01.2008г. возбуждено исполнительное производство № 4061/01-08 о распределении судебных расходов между участниками соглашения (по месту жительства должника Селявина Н.К.).
Поскольку в исполнительном листе не была указана сумма долга, подлежащая взысканию, 22.05.2009г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд за разъяснением исполнительного документа.
Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 10.07.2009г. разъяснено, что взысканию подлежат судебные расходы по 33 руб. 33 коп. с каждого должника Жилкова В.И. и Селявина Н.К.
17.07.2009г. в ОСП Центрального района г.Тольятти поступило заявление Конычева А.М. о том, что Селявин Н.К. оплатил ему 33 руб. 33 коп., в связи с чем, 17.07.2009г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Таким образом, мировым соглашением и выданным впоследствии исполнительными листами, предписано Жилкову В.И. и Селявину Н.К. выполнить определенные действия. Данные действия были выполнены, что послужило основанием для окончания исполнительного производства. При этом не имеет значения кем из должников и в рамках какого исполнительного производства, выполнены данные действия, поскольку действия касались деятельности ГСК Номер обезличен.
Таким образом, у суда не имеется оснований считать, что судебным приставом-исполнителем не производились действия, направленные на исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Решение суда фактически исполнено, все действия, предписанные мировым соглашением, произведены в рамках исполнительного производства № 30839-01 отдела ФССП Комсомольского района.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы Конычева А.М. на действия (бездействие) ФССП Центрального района г.Тольятти, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Конычева А.М. на действия (бездействие) ФССП Центрального района г. Тольятти, обязании возбудить исполнительное производство, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010г.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Центрального районного
суда г. Тольятти Г.А.Бетина