Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/10 по иску Кравченко О.Т. к ЗАО «ГУТА-Страхование» (филиал в г. Тольятти) о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в судебном заседании представитель истца Башкирцева О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 08.05.2009г. истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства CHEVROLET Lanos ..., полис ГС 73 – ТССБ Номер обезличен. 30.03.2010г. произошло ДТП в участием автомобиля CHEVROLET Lanos ... под управлением Кравченко О.Т. и автомобилем ВАЗ 21150 ... под управлением Ковалевич В.Г. ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД водителем Кравченко О.Т., автомобиль которого застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование». В результате ДТП автомобиль CHEVROLET Lanos ... получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «ТК «Технология Управления», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 153 331 рублей. 02.04.2010г. истец направил заявление с просьбой возместить ущерб. Однако до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 153 331 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 520 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 266, 62 руб.
Представитель ответчика филиала ЗАО «ГУТА–Страхование» в г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
3-е лицо Ковалевич В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск Кравченко О.Т. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Судом установлено, что 30.03.2010г. произошло ДТП в участием автомобиля CHEVROLET Lanos ... под управлением Кравченко О.Т. и автомобилем ВАЗ 21150 ... под управлением Ковалевич В.Г., что подтверждается справкой о ДТП.
ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД водителем Кравченко О.Т., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Автомобиль CHEVROLET Lanos ... застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ГС 73 – ТССБ Номер обезличен. Страховая сумма по договору 226 000 рублей.
В результате ДТП автомобиль CHEVROLET Lanos ..., получил механические повреждения.
02.04.2010 года истцом было подано заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставлены необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Согласно п.9.4.4, 9.4.5, 11.6. Правил, страховщик вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства заявленного события, имеющего признаки страхового случая, для чего, при необходимости направляет запросы в правоохранительные органы и другие организации, а также физическим лицам о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт, причину наступления события, имеющего признаки страхового случая, и размер нанесенного ущерба, поручать проведение работ по определению причин наступившего события, размера убытков представителям специализированных организаций.
Осмотр автомобиля истца страховой компанией был поручен ООО «ТК «Технология Управления». Согласно отчету Номер обезличен.Номер обезличен от 06.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 153 331 рублей без учета износа, с учетом износа 36,30 % – 110 689 рублей.
Из заявления ЗАО «ГУТА-Страхование» следует, что выплатное дело по обращению истца сформировано и отправлено в центральный офис компании в г.Москву для принятия решения по выплате. До настоящего времени выплата не произведена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 270 руб. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 4 266, 62 руб. За составление нотариальной доверенности истцом уплачено 520 руб. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 09.06.2010г., расписки видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 6,12,100,194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:Исковые требования Кравченко О.Т. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» (филиал в г.Тольятти) в пользу Кравченко Олега Тимофеевича страховое возмещение в размере 153 331 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по составлению доверенности – 520 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 266, 62 руб., а всего 162 117 (сто шестьдесят две тысячи сто семнадцать) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья