РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2010 по иску Родионовой Л.В. к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению ФРС по Самарской области о включении в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ... после смерти Родионова А.В., умершего 16.03.2010 года, по тем основаниям, что указанное имущество ранее принадлежало Родионову В.А. на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность. 27.01.2005 года Родионов В.А. умер, не успев зарегистрировать право собственности на ? доли квартиры. Наследником Родионова В.А. по завещанию являлся Родионов А.В., который фактически принял наследств, однако надлежащим образом его не оформил. Истица и Родионова Н.А. являются наследниками Родионова А.В. по закону. В связи с тем, что Родионов А.В. при жизни надлежащим образом не оформил право собственности на указанное имущество, истица не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.
С согласия истицы судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления ФРС по Самарской области на надлежащего ответчика мэрию г.о. Тольятти.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти Родионова А.В., умершего 16.03.2010 года, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ...
Представитель мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Родионова Н.А в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственной реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Из копии договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № 18521, заключенному 24.04.2001 года видно, что Родионов В.А. приобрел право собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ...
Как разъяснил ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 24 августа 1993 года № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из копии договора видно, что договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность заключен 24.04.2001 года. Родионовым В.А. 02.11.2001 года было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащую ему долю, в квартире по ... в г.. Тольятти Родионову А.В. Завещание удостоверено нотариусом Меркуловым И.П., зарегистрировано в реестре № Номер обезличен не отменено. Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Родионова Виктора Алексеевича, умершего 27.01.2005 года. Из копии наследственного дела № Номер обезличен открытого после смерти Родионова В.А. видно, что с заявлением о принятии наследства обратился Родионов А.В. Наследственное имущество состоит: из квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ... автомобиля ВАЗ 21061, денежных вкладов, на данное имущество Родионову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ... Родионову А.В. не выдано, поскольку как видно из пояснений истицы он не успел надлежащим образом его оформить, хотя фактически его принял.
Факт открытия наследства после смерти Родионова Александра Викторовича подтверждается свидетельством о смерти, из которого видно, что Родионов А.В. умер 16.03.2010 года. Свидетельством о рождении подтверждается, что истица приходится матерью наследодателю. Из копии наследственного дела № 110/2010 открытого после смерти Родионова А.В. видно, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились Родионова Л.В. и Родионова Н.А.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ... принадлежала на праве собственности Родионову В.А., поскольку он, подписав договор приватизации квартиры, при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на квартиру, но был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов и регистрации договора приватизации в регистрационной палате, поэтому данное имущество подлежало включению в состав наследственного имущества после смерти Родионова В.А., если бы с такими требованиями обратился Родионов А.В., но поскольку по независящим причинам ( в связи с со смертью) Родионов А.В. не успел обратиться в суд с указанными требованиями, но фактически принял данное наследство, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы, включив в состав наследственной массы, имущество, оставшееся после смерти Родионова А.В., и состоящее из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ...
Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Родионовой Лидии Васильевны удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти Родионова Александра Викторовича, умершего 16 марта 2010 года, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий Сметанина О.Н.