РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/2010 иску ООО «Русфинас Банк» к Грекову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 548782-ф заключенному 17.07.2008 года, в размере 89 206, 74 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 876,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ефремов А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 17.07.2008 года между истцом (кредитор) и Грековым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 548782-ф, в соответствии с которым Грекову А.А. был предоставлен кредит в размере 210 145 рублей на срок до 17.07.2010 года, с уплатой 17 % годовых, на приобретение автомобиля ГАЗ Номер обезличен Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, Грековым А.А. возврат денежных сумм не производился, в связи с этим, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Греков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в течение двух лет, пока у него была работа, он выплачивал кредит. В настоящее время он безработный, поэтому у него нет денег на выплату кредита. Считает, что истцом завышен размер процентов, поэтому просит применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер процентов, начисленных по кредитному договору.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 17 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Грековым А.А. заключен кредитный договор № 548782-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, в размере 210 145 рублей, на срок до 17.07.2010 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 17 % годовых для приобретения автомобиля ГАЗ Номер обезличен что подтверждается копией договора. Анализируя текст договора, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.
Согласно п.10 кредитного договора Греков А.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Греков А.А. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 89 206,74 рублей.
Суд считает необоснованными доводы Грекова А.А. о том, что кредит им не выплачивался по уважительной причине, так как он не имеет работы, и по этой же причине подлежит снижению размер процентов, начисленных истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ (т.е. по аналогии закона ) для снижения размера процентов.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 876,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 392 от 30.06.2010 года. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Грекова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 548782-ф, заключенному 17 июля 2008 года в размере 89 206 рублей 74 копейки, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2 876 рублей 20 копеек, а всего взыскать 92 082 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий Сметанина О.Н.