РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2010 по иску Струкова В.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Тольятти о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 69 341,25 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, оплатой доверенности в сумме 520 рублей и оплатой госпошлины в сумме 2 280,23 рублей.
Представитель истца Сорокина Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 15.01.2009 года между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства LAND ROVER DISCOVER 3 ..., 19.01.2010 года автомобиль перестрахован, выдан новый полис. 10.01.2010 года автомобилю истца были причинены механические повреждение, стоимость ремонта составила 12 005 рублей. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 10 805 рублей. Оставшаяся сумма, в размере 1 200 рублей до настоящего времени не выплачена. Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, подлежит выплате неустойка в размере 226,76 рублей. 23.03.2010 года и 12.04.2010 года произошли ДТП, автомобилю истца также были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 32 995 рублей и 34 175 рублей. Указанные денежные суммы до настоящего времени не выплачены, в связи с этим, также подлежит выплате неустойка в размере 417,93 рублей и 326,56 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения по страховому случаю от 10.01.2010 года в размере 1 200 рублей, неустойку в сумме 226,76 рублей, страховое возмещение в размере 32 995 рублей, по страховому случаю от 23.03.2010 года и неустойку, в размере 417,93 рублей, страховое возмещение по страховому случаю от 12.04.2010 года в размере 34 175 рублей и неустойку в сумме 326,56 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 2 280,23 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей и нотариально удостоверенной доверенности в размере 520 рублей.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» Сиденко Е.Е., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного отзыва видно, что представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований. Выплатное дело истца направлено в г. Москву в Центральный офис компании для принятия решения о выплате, однако до настоящего времени решение не принято, выплата не произведена.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Струкова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Автомобиль LAND ROVER DISCOVER 3 ..., застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом № ГС 73-ТСАК/036887 от 15.01.2009 года со страховой суммой 1 080 000 рублей. Впоследствии договор страхования был перезаключен на срок с 20.01.2010 года по 19.01.2011 года, что подтверждается полисом № ГС73-ТСАК/051373, страховая сумма составила 1 094 750 рублей.
Сторонами по существу не оспаривается наступление 10 января 2010 года, 23 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года событий, признанных ЗАО «ГУТА-Страхование» страховыми случаями, что также подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 23.03.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2010 года.
11.01.2010 года истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, что подтверждается заявлением, и по существу не оспаривается представителем ответчика. Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается экспертным заключением (отчет) Номер обезличен подготовленным ООО «Оценочное Бюро Фадеева», стоимость восстановительного ремонта составила 12 005 рублей. Страховое возмещение в размере 10 805 рублей было выплачено 17.05.2010 года. Оставшаяся сумма размере 1 200 рублей до настоящего времени истцу не выплачена, т.е. ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, что является недопустимым в силу ст.310 ГК РФ, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
26.03.2010 года и 14.04.2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлениями о возмещении ущерба, причиненного в результате событий, произошедших 23.03.3010 года и 12.04.2010 года. По направлению страховой компании автомобиль LAND ROVER DISCOVER 3 ... был осмотрен специалистами ООО ... ... и ООО «ТК «... Согласно расчету ООО «... Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от 23.032010 года составила 32 995 рублей. В соответствии с отчетом № ТТ000076 ООО «... стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от 12.04.2009 года составила 34 175 рублей.
Однако, как видно из пояснений представителя истца, до настоящего времени ЗАО «ГУТА - Страхование» страховые выплаты истцу в полном объеме не произвело, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования истца о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойки подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка по страховому случаю от 10.01.2010 года в размере 226,76 рублей, по страховому случаю от 23.03.2010 года в размере 417, 93 рублей, по страховому случаю от 12.04.2010 года в размере 326,56 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 280,23 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.07.2010 года. Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика.
Из договора об оказании юридических услуг от 01.07.2010 года видно, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей и за оформление доверенности представителя в размере 520 Однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Струкова В.А. денежную сумму в размере 3 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Струкова Владимира Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Струкова Владимира Алексеевича страховое возмещение в размере 68 370 рублей, неустойку в размере 971 рублей 25 копеек, судебные расходы, связанные с платой услуг представителя в размере 3 000 рублей и оплатой госпошлины, в сумме 2 280 рублей 23 копейки, а всего взыскать 74 621, рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий Сметанина О.Н.