ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2010 по иску Андреяновой Т.А. к Никонову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, ..., указав в обоснование иска, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик - бывший муж, который проживал в квартире с 1999 года по 2002 год, а затем, после расторжения брака выехал, где он находится в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании истица, представитель истицы Светланов В.В., действующий по доверенности, поддержали исковые требования, просили суд признать Никонова Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Никонов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истицы, представителя истицы, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица отдела УФМС по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, ... принадлежала Андреяновой А.В. и Андреяновой Н.В. на праве общей долевой собственности. Истица была вселена собственниками жилого помещения в спорную квартиру в 1988 году, Никонов Ф.А. в 1999 году, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. 21.07.2009 года Андреяновы подарили истице квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ... что подтверждается договором дарения, в настоящее время истица является собственницей данного жилого помещения, что видно из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 30.07.2009 года.
Из пояснений истицы видно, что ответчик ее бывший муж, в 2002 году брак между ними расторгнут, и Никонов Ф.А., в добровольном порядке, выехал из жилого помещения, пообещав сняться с регистрационного учета.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО5 пояснили, что с истицей знакомы, часто бывают у нее дома. Ответчик ее бывший муж, который после расторжения брака выехал из квартиры истицы, забрав свои личные вещи. Где в настоящее время проживает ответчик им неизвестно.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку выехал в добровольном порядке, доказательств, свидетельствующих о его желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиком предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. (п.32.Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14). Поэтому суд считает, что Никонов Ф.А. должен быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫМИ Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).
Поскольку сведения том, что ответчик проживает по адресу: г. Тольятти,... не соответствуют действительности, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Андреяновой Татьяны Александровны удовлетворить.
Признать Никонова Федора Александровича, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, ...
Обязать УФМС по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Никонова Федора Александровича, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, ...
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.