Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
29 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2010 по иску Гречиной И.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Фадееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца Панов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 14 мая 2010 года на ул. Коммунальной г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ответчика Фадеева А.В. и автомобиля ..., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан Фадеев А.В., который, допустил нарушение п.13.4 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность Фадеева А.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен экспертом ООО «Лайн Сити», после чего было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 53436,93 руб.. С указанным размером страхового возмещения истец не согласилась и обратилась в ООО «Оценочное бюро Фадеева» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № 5913 размер ущерба с учетом износа составил 109248 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля – 11880 руб.. Кроме того, истец понесла расходы по оплате независимой оценки в размере 4000 руб., услуг представителя, по оформлению доверенности и оплате гос. пошлины. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба в пределах страховой суммы в размере 66563,07 руб. (120000-53436,93). Учитывая, что сумма причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения, просит взыскать с ответчика Фадеева А.В. в пользу истца сумму материального ущерба, превышающую сумму страхового возмещения в размере 1128 руб. и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб.. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру исковых требований, а именно: расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., гос. пошлину в размере 2351 руб..
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Васильев С.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Фадеев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части суммы материального ущерба, превышающей сумму страхового возмещения в размере 1128 руб., не согласен с расходами по оплате независимой экспертизы, считает, что это судебные расходы, которые также должны быть взысканы пропорционально.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Судом установлено, что 14 мая 2010 года на ул. Коммунальной г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением ответчика Фадеева А.В., что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Также судом установлено, что ДТП произошло по вине Фалдеева А.В., в нарушение п. 13.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа и также не оспаривается ответчиками.
Из пояснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Ответчиками не оспорены факт причинения повреждений автомобилю истца, вина Фадеева А.В. в причинении материального ущерба и перечень причиненных автомобилю истца повреждений.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Фадеева А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», следовательно, истец вправе требовать от данной страховой компании возмещения ущерба в пределах страховой суммы в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Из материалов дела видно, что автомобиль был осмотрен экспертом ООО «Лайн Сити», после чего было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, на основании которого страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 53436,93 руб..
Из пояснений представителя ответчика следует, что с указанным размером страхового возмещения истец не согласилась и обратилась в ООО «Оценочное бюро Фадеева» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № 5913 размер ущерба с учетом износа составил 109248 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля – 11880 руб..
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания должна возместить истцу сумму материального ущерба в пределах страховой выплаты, т.е. в размере 120000 руб., а в силу ст. 1072 ГК РФ ответчик Фадеев А.В. должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании со страховой компании разницы между выплаченным истцу страховым возмещением (53436,93 руб.) и страховой суммой (120000 руб.), т.е. 66563,07 руб..
Ответчик Фадеев А.В. не оспаривает сумму материального ущерба, признав предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы ущерба, превышающей сумму страхового возмещения в размере 1128 руб..
Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что расходы по проведению независимой оценки не относятся к реальному ущербу, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Фадеева А.В. разницы между страховым возмещением в размере 120000 руб. и фактическим размером ущерба в размере 1128 руб., а также расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оформлению доверенности в размере 520 руб. и оплате гос. пошлины в размере 2351 руб..
Указанные расходы в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально, однако с учетом требования разумности суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..
Таким образом, подлежат взысканию со страховой компании расходы по оформлению доверенности в сумме 511,16 руб., по оплате услуг представителя в сумме 4915 руб., гос. пошлина в сумме 2311,04 руб., и подлежат взысканию с Фадеева А.В. расходы по оформлению доверенности в сумме 8,84 руб., по оплате услуг представителя в сумме 85 руб., гос. пошлина в сумме 39,96 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гречиной ... материальный ущерб в размере 66563,07 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 511,16 руб., по оплате услуг представителя в сумме 4915 руб., гос. пошлину в сумме 2311,04 руб., а всего взыскать 74300,27 руб..
Взыскать с Фадеева ... в пользу Гречиной Ирины Константиновны материальный ущерб в размере 1128 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., по оформлению доверенности в сумме 8,84 руб., по оплате услуг представителя в сумме 85 руб., гос. пошлину в сумме 39,96 руб., а всего взыскать 5261,80 руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: