ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 3861/2010 по иску Круглова В.С. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с соответствующим иском, просил суд взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») страховое возмещение в сумме 41984 рубля, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 3020 рублей, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 35 261 рубль, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности представителю в сумме 520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 517, 37 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Renault Logan SR госномер Номер обезличен под управлением истца и автомашиной ВАЗ21140 госномер Номер обезличен под управлением Поповой О.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Попова О.А., в действиях которой усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Поповой О.А. застрахована в ОАО «ЭСКО».
15.10.2009 года истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета ООО «Визард» № 107/04/10-Кл, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 41 984 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 3020 рублей.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении такой обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 вышеуказанного федерального закона, страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Исходя из того, что заявление о выплате страхового возмещения было подано страховщику 15.10.2009 года и не выплачено до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.11.2009 года по 01.07.2010 года, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 9,5% годовых ( на момент исполнения обязательства), в сумме 35 261,68 рубля.
Также истица просит возместить ей понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Михайлов И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо- Попова О.А. в ходе судебного заседания не возражала против заявленных требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 12.10.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Renault Logan SR госномер Номер обезличен под управлением истца и автомашиной ВАЗ21140 госномер Номер обезличен под управлением Поповой О.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Попова О.А., в действиях которой усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.11).
Автогражданская ответственность Поповой О.А., являющейся виновником дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОАО «ЭСКО».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета ООО «Визард» стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 41 984 рубля л.д. 14-28).
Факт принадлежности истцу автомашины Renault Logan SR госномер М087НТ163 подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 8).
Судом также установлено, что Круглов В.С. 15.10.2009 года обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком составлен акт о страховом случае, что актом о страховом случае ОАО «ЭСКО» л.д. 13).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение истцу не выплачено, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 41 984 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в сумме 3020 рублей. Факт понесенных истцом затрат подтверждается документально.
Также суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязанности по возмещению ущерба, при этом суд полагает расчет пени, представленный истцом правильным, основанным на требованиях ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При определении размера пени, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного представителем истца, полагает данный расчет обоснованным, правильным, ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, имевший возможность представить контррасчет или возражать против расчета истца, данным правом не воспользовался, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет возражений против произведенного представителем истца расчета. Однако, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного договора об оказании юридических и расписки, истцом оплачены услуги юриста в сумме 10000 рублей, а также истцом произведены расходы по составлению доверенности представителю в сумме 520 рублей, то есть общая сумма расходов на услуги представителя составляет 10520 рублей. Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1 909, 52 рубля, а также понесенные почтовые расходы в сумме 67,05 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Круглова В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») в пользу Круглова В.С.: 41 984 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3020 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы 67,05 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 909,52 рубля, а всего 68980 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 57 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :