ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
Председательствующего судьи Серикова В.А.,
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2010 по иску Ахрименко Л.М., действующей в интересах Ахрименко В.Ф. к Тришкиной А.Н. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истица, обратилась в суд с соответствующим иском, просит признать недействительным, заключенный между Ахрименко В.Ф. и Тришкиной А.Н. договор дарения жилого помещения, находящегося по адресу: г. Тольятти, ...
В судебном заседании истица и ее представитель Федоров А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, пояснив суду, что Ахрименко В.Ф. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ... данная квартира была приобретена им в собственность в порядке наследования после смерти его матери –Ахрименко М.В., умершей Дата обезличена года.
Летом 2008 года Ахрименко В.Ф. вступил в права наследования и сразу же после этого заключил договор дарения квартиры с ответчиком.
Истец полагает, что сделку следует признать недействительной ввиду того, что Ахрименко В.Ф. в момент совершения сделки не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Ахрименко В.Ф. с детства страдает хроническим психическим заболеванием, с 1966 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере, является инвалидом второй группы.
Согласно справки ГУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» Ахрименко В.Ф. находится на лечении в психиатрическом отделении № 2 с 27.11.2009 года по настоящее время.
Решением Центрального районного суда от 01.04.2010 года Ахрименко В.Ф. признан недееспособным.
Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти истица назначена опекуном недееспособного Ахрименко В.Ф.
Истица просит признать договор дарения спорной квартиры недействительным в силу ст. 177 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.
С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Мэрия г.о. Тольятти ( орган опеки и попечительства) Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица- УФРС по Самарской области, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия третьего лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Ахрименко В.Ф. в порядке приватизации и в порядке наследования приобрел право собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ...
09.10.2008 года указанную квартиру Ахрименко В.Ф. подарил Тришкиной А.Н., что подтверждается соответствующим договором дарения л.д. 26). Тришкина А.Н. на основании данного договора зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АГ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Также судом установлено, что Тришкин В.Ф. страдает хроническим психическим заболеванием с детства, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, является инвалидом второй группы, с 27.11.2009 года по настоящее время находится на лечении в ГУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», что подтверждается соответствующими медицинскими документами (л.д. 9, 10, 11).
Решением Центрального районного суда от 01.04.2010 года Ахрименко В.Ф. признан недееспособным л.д. 12).
Ахрименко Л.М. назначена опекуном Ахрименко В.Ф., что подтверждается распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти Номер обезличенр/3 от Дата обезличена года л.д. 13).
В связи с заявленными требованиями по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения экспертизы от 14.07.2010 года № 241 явствует, что Ахрименко Виктор Федорович с детского возраста страдает умственной отсталостью в степени умеренно-выраженной дебильности, обусловленной перенесенной нейроинфекцией с редкими эпилептиформными припадками эмоционально-волевыми изменениями, частыми обострениями в виде психопатоподобного синдрома. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, отставание в развитии от сверстников с детства, обучение по вспомогательной программе, низкий интеллект, преобладание конкретного мышления, снижение познавательных способностей критической оценки своего состояния, госпитализации с изменениями в эмоционально-волевой сфере. В период совершения сделки- договора дарения квартиры от 09.10.2008 года в пользу Тришкиной А.Н. находился вне какого-либо временного психического расстройства, но имеющиеся у Ахрименко В.Ф. умственная отсталость до степени умеренно-выраженной дебильности лишала Ахрименко В.Ф. способности понимать значение своих действий и руководить ими. Учитывая низкий интеллект, снижение познавательных способностей, внушаемость характерную для данного психического расстройства и отсутствие способности прогнозировать, лишали Ахрименко В.Ф. способности осознавать последствия заключения данной сделки.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании оспариваемой сделки недействительной, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно выданное на имя Тришкиной А.Н. свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Тольятти, ... следует признать недействительным и восстановить право Тришкина В.Ф. на указанную квартиру.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахрименко Л.М. в интересах Ахрименко В.Ф. удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ..., от Дата обезличена года, заключенный между Ахрименко В.Ф. (даритель) и Тришкиной А.Н. (одаряемый).
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 63-АГ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное на имя Тришкиной А.Н.
Восстановить право Ахрименко В.Ф. на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ...
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2010 года.
Председательствующий: