ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еманову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 07.04.2009 года в сумме 189 287,71 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 985,75 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2009 года Еманов Ю.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 110 000 рублей. Данное заявление являлось офертой в силу ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Таким образом кредитный договор был заключен и ему присвоен номер Номер обезличен.
Неотъемлемой частью данного договора являются Общие условия предоставления нецелевых кредитов и график платежей.
Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и Емановым Ю.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей, со сроком погашения кредита до 13.04.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом составляла 13,02% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушении договорных обязательств, ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита.
В результате образовалась задолженность в сумме 189 287,71 рубля, из которых: 55 440 рублей- долг по уплате комиссии; 72420,09 рубля- текущий долг по кредиту; 9375,62 рубля- срочные проценты на сумму текущего долга; 37579,91 рубля- просроченный основной долг; 14472,09 рубля- просроченные проценты.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет заемщика.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ефремов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 07.04.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Емановым Ю.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей. По условиям кредитного договора срок погашения кредита был установлен до 13.04.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом составляла 13,02% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, установленные соответствующим графиком платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита л.д. ), Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам л.д. ), графиком платежей л.д. ), платежным поручением Номер обезличен от 08.04.2009 года о перечислении суммы кредита л.д. ).
Судом установлено, что ответчик не исполнил договорных обязательств в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 189 287,71 рубля, из которых: 55 440 рублей- долг по уплате комиссии; 72420,09 рубля- текущий долг по кредиту; 9375,62 рубля- срочные проценты на сумму текущего долга; 37579,91 рубля- просроченный основной долг; 14472,09 рубля- просроченные проценты.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Еманова Ю.Н. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 985,75 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 01.07.2010 года. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать Еманова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»: задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 07.04.2009 года в размере 189 287,71 рубля, 4 985,75 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 194 273 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 46 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2010 года.
Председательствующий