З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/2010 по иску Щербакова А.В. к Векшиной А.Н. о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком 25 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 45 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ишкаев И.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив, что Векшина А.Н. в период времени с 01 часа 30 мин. 01.05.2009 года до 06 часов 30 мин. 02.05.2009 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ..., тайно похитила у Щербакова А.В., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 11.09.2009 года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 45 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
Как установлено приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 11.09.2009 года, имеющим в данной части преюдициальное значение, Векшина А.Н., признана виновной в совершении преступления: умышленное хищения у Щербакова А.В., принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, что истцу ответчиком причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Ввиду чего требования истца о взыскании данной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 указывается, что "суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно". Из чего следует, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда в случае нарушения его имущественных прав.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного ответчиком преступления, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Векшиной А.Н. в пользу Щербакова А.В. материальный ущерб в размере 25 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей, а всего 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.
Взыскать с Векшиной А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 150 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: