ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/2010 иску ООО «Русфинас Банк» к Пилипенко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 11015735621 заключенному 05.02.2009 года, в размере 108 115,80 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 362,32 рублей.
В судебном заседании представитель истца Якунина О.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 05.02.2009 года между истцом (кредитор) и Пилипенко Р.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 11015735621, в соответствии с которым Пилипенко Р.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 69 120 рублей сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом 4 351,72 рублей. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, Пилипенко Р.А. возврат денежных сумм не производил, в связи с этим, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108 115, 80 рублей и взыскать госпошлину в сумме 3 362,32 рублей.
В судебное заседание ответчик Пилипенко Р.А. не явился, возражений на иск не представил. В исковом заявлении указан адрес регистрации г. Тольятти, ... и адрес проживания: г. Тольятти, ... По указанным адресам судом направлялись заказные извещения с уведомлением с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела № 2-3993/2010, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
05.02.2010 года на основании заявления Пилипенко Р.А. о предоставлении потребительского кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и Пилипенко Р.А. заключен кредитный договор № 11015735621, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, в размере 69 120 рублей, сроком на 24 месяцев, с ежемесячной уплатой платежей в размере 4 351,72 рублей. Денежные средства в размере 69 120 рублей были зачислены Банком на расчетный банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, истцом взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме.
Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 11015735621, Пилипенко Р.А. обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срок которых указываются в графике платежей, предоставляемом истцом заёмщику. Проценты начисляются на сумму кредита, со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10%.
Пилипенко Р.А. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 108 115,80 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3 362,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пилипенко ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № 11015735621, заключенному 05 февраля 2009 года, в размере 108 115 рублей 80 рублей, и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3 362,32 рублей, а всего взыскать 111 478 рублей 12 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.