РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева М.П. к Козловой Е.А. о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Барыгин В.И., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа в размере 3312603,84 р, пояснив, что 25.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1478841 р. с уплатой за пользование займом 7 % в месяц. До настоящего времени долг не погашен, в счет погашения процентов уплачено 40 000 р., в связи с чем просят взыскать проценты за пользование займом, начиная со дня заключения договора до дня вынесения решения судом.
Ответчик и его представитель Сипатова Л.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что условия договора они не оспаривают, однако полагают, что проценты могут быть взысканы до дня вынесения судебного приказа о взыскании основного долга, т.е. до 31.03.2010 г., поскольку с этой даты договор фактически расторгнут. Просят также снизить сумму процентов на 40 000 р., оплаченных ранее.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений сторон видно, что ответчик имеет обязательство по договору займа от 25.11.2007 г. на сумму 1 478 841 р. с уплатой 7% от данной суммы ежемесячно, что подтверждено распиской.
Суд считает, что не имеют правового значения доводы истца о том, что данная сумма долга образовалась из ранее полученных ответчиком денежных средств и начисленных на данную сумму процентов, поскольку ответчик, выдавая долговую расписку, согласился с данными условиями договора займа.
На основании судебного приказа от 31.03.2010 г. основной долг в размере 1 478 841 рублей взыскан. Данный судебный приказ в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.
Из пояснений сторон видно, что до настоящего времени долг не возвращен.
Из пояснений сторон видно, что ответчик по данному обязательству оплатил истцу 40000 р.
При этом ответчик поясняет, что данная сумма была возвращена в 2008 г., истец данный факт не признаёт, поясняя, что данная сумма была возвращена после вынесения судебного приказа.
Поскольку в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получения исполнения, затем -процентов, а в оставшейся части – основную сумму долга, соответственно уплаченная истцом сумма в размере 40 000 р. должна идти в зачет уплаченных процентов и срок её оплаты правового значения не имеет.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов, подлежащих уплате за период с 26.11.2007 г. по 29.07.2010 г. составляет 3 312 603 р. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку истец не оспорил получение в счет уплаты процентов суммы 40 000 р., размер процентов, подлежащих взысканию составляет 3 272 603 р.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению до дня вынесения судебного приказа, т.к. с данного момента договор считается расторгнутым, а обязательства прекращенными, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Иного соглашения между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Данная норма распространяется и на случай вынесения судом решения о взыскания суммы долга.
Поскольку судебный приказ о взыскании суммы основного долга не исполнен, долг не возвращен, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате долга – прекращенным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины в размере 5000 р. и в размере 11 734 р., выплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подлежащая зачету в силу ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой ... в пользу Грошева ... проценты за пользование займом за период с 26.11.2007 г. по 29.07.2010 г. в размере 3 272 603 рублей, госпошлину в размере 16 734., всего 3 289 337 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме принято 20.08.2010 г.
Председательствующий: