Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
17 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2010 по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Юровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
З искового заявления следует, что на основании заявления Юровой М.А. от 13 ноября 2008 года об открытии текущего счета и о предоставлении кредита с ответчицей был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 80000 руб.. Ответчица взяла на себя определенные договором обязательства по погашению кредита, однако неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 125909,56 руб., из которых: 42100,60 руб. – долг по уплате комиссии, 41708,79 руб. – текущий долг по кредиту, 4244,17 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 28988,02 руб. – просроченный кредит, 8867,98 руб. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной гос. пошлины в размере 3718,19 руб..
Ответчица в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснив, что банк установил очень высокие проценты и в настоящее время ее материальное положение не позволяет погашать кредит.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании заявления Юровой М.А. от 13 ноября 2008 года об открытии текущего счета и о предоставлении кредита с ответчицей был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 80000 руб., что подтверждается заявлением, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением.
Из искового заявления и представленного суду расчета видно, что у ответчицы образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет – 125909,56 руб.
Представленный расчет задолженности ответчицей не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.
Доводы ответчицы о том, что банк установил высокие проценты и в настоящее время она не в состоянии погасить задолженность, суд не может принять во внимание, поскольку при оформлении кредита ответчица подписала договор, соответственно согласилась с предложенными ей условиями погашения кредита и процентной ставкой по кредиту.
Вместе с тем, суд считает, что из суммы задолженности по кредиту подлежит исключению сумма задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 42100,60 руб., поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Учитывая изложенное суд считает, что подлежит взысканию с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 83808,96 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена гос. пошлина в размере 3718,19 руб..
Иск удовлетворен частично в размере 83808,96 руб., соответственно подлежит взысканию с ответчицы гос. пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2714,27 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Юровой ... в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" текущий долг по кредиту – 41708,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4244,17 руб., просроченный кредит – 28988,02 руб., просроченные проценты – 8867,98 руб., гос. пошлину в размере 2714,27 руб., а всего взыскать 86523,23 руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: