о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В., при секретаре Тормозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/10г. по иску Чеботарева Н.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца Чеботарева Н.Н. - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила что 29.04.2009г. между Рашидовым С.Я., по генеральной доверенности, и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства SUBARU Legasy, ..., полис Номер обезличен Номер обезличен. Согласно условиям договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы. 25.01.2010г. и 29.01.2010г. произошли страховые случаи, в результате которых автомобиль истца - SUBARU Legasy, ..., получил механические повреждения. В указанный срок Чеботарев Н.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU Legasy, ..., по страховому случаю от 25.01.2010г. составила – 161 104,00 руб., по страховому случая – 56 722,00 рубля, а всего 217 826,00 рублей. Просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Чеботарева Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 217 826,00 руб., неустойку – 3 943,55 руб., услуги представителя – 7 000 руб., госпошлину – 5 417,69 руб. Считает, что просрочка платежа началась 20.03.2010 года по 07.06.2010 года и составила 79 дней.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав на то, что Дата обезличенаг. заключен договор страхования – полис Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, объект страхования - а/м SUBARU Legasy, ..., страхователь ФИО2 (по генеральной доверенности). В январе 2010г. собственник автомобиля Чеботарев Н.Н. обратился в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» г. Тольятти с заявлением о возмещении ущерба. Выплатные дела по данным обращениям сформированы и направлены в офис Компании в г. Москва для принятия решения по выплате, однако до настоящего времени выплаты не произведены.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск Чеботарева Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что 29.04.2009г. между ФИО2, по генеральной доверенности от 06.08.2008г., и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля SUBARU Legasy, ..., что подтверждается страховым полис Номер обезличен Номер обезличен. Кроме того, согласно условиям заключенного между сторонами договора, страховая сумма составляет 850 000 рублей, срок действия договора страхования определен с 28.04.2009г. по 27.04.2010г. Страховая премия по договору страхования оплачена в полном объеме в размере 52 445 руб.

25.01.2010г. и 29.01.2010г. произошли страховые случаи, в результате которых автомобиль истца - SUBARU Legasy, ..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2010г., постановлением ... по делу об административном правонарушении от 25.01.2010г., протоколом ... об административном правонарушении от 25.01.2010г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2010г.

Согласно экспертному заключению (отчету) № 5176 ООО «Оценочное Бюро Фадеева» «О расчете рыночной стоимости права обязательного (требования) – возмещения ущерба, возникшего по договору страхования вследствие причинения вреда транспортному средству SUBARU Legasy, ...» стоимость ремонта автомобиля истца была определена в размере 161 104,00 руб., что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 5176.

Согласно экспертному заключению (отчету) № 5251 ООО «Оценочное Бюро Фадеева» «О расчете рыночной стоимости права обязательного (требования) – возмещения ущерба, возникшего по договору страхования вследствие причинения вреда транспортному средству SUBARU Legasy, ...» стоимость ремонта автомобиля истца была определена в размере 56 722,00 руб., что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 5251.

Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составила 217 826,00 руб.

Рассматривая исковые требования в части выплаты истцу неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п.9.3.4, 10.1.2, 10.1.3 Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006г., утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» от 17.07.2006г. № 180, страхователь имеет право в письменном виде подать заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, по форме, установленной Страховщиком. При повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п.4.4 настоящих Правил. Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный варит определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе).

Согласно п.11.7 Правил после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение Страховщика оформляется страховым актом. Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о выплате направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических или юридических лиц о заявленном событии, обстоятельствах его наступления, заявленном размере причиненного ущерба (вреда) и т.д. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения.

В силу п.п. 11.8, 11.8.2 Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплаты страхового возмещения в течение 10-ти рабочих дней после подписания Страхового акта при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы.

Кроме того, согласно заявлений от 27.01.2010г. и 03.02.2010г. о произошедшем событии по риску ущерб ФИО6 Н.н. обращался в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Чеботарев Н.Н. 27.01.2010г. и 03.02.2010г. обращался к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая. Доводы представителя истца в указанной части подтверждаются заявлениями о происшедшем событии по риску Ущерб от 27.01.2010г. и 03.02.2010г., из которых видно, что Чеботарев Н.Н. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за выплатой страхового возмещения, и не оспариваются представителем ответчика.

Однако, до настоящего времени Чеботареву Н.Н. не выплачено страховое возмещение, поэтому у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с п.11.7 Правил ответчик в течение 30 рабочих дней был обязан принять решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. В силу п.п. 11.8, 11.8.2 Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик был обязан произвести выплаты страхового возмещения в течение 10-ти рабочих дней после подписания Страхового акта при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы.

Просрочка, допущенная ответчиком, в период с 20.03.2010г. по 07.06.2010г. составляет 79 дней.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными подлежат полному удовлетворению, т.е. при ставке рефинансирования 8,25% за 79 дней неустойка составляет 3 943,55 рублей (217 826,00 х 8,25% / 360 х 79 = 3 943,55).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 417,69 рублей. Следовательно, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 19.04.2010г. следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, что также подтверждается распиской от 19.04.2010.

Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, а также учитывая частичное признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Чеботарева ФИО7 сумму страхового возмещения 217 826 руб., проценты за просрочку в размере 3 943,55 руб., услуги представителя 3 000 руб., госпошлину 5 417,69 руб., а всего взыскать 234 187 (двести тридцать четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий судья