РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/2010 по иску Панфиловой И.В. к ОАО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 172 904 рублей, проценты в размере 2 662,66 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 711,33 рублей, юридических услуг в размере 10 000 рублей, и оплатой нотариально удостоверенной доверенности в размере 520 рублей.
Представитель истца Попова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 09.04.2009 г. Панфилова И.В. застраховала автомобиль Peugeot 206, ... по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ОАО «СО «Талисман». 21.03.2010 года в результате ДТП, автомобилю принадлежащем истице были причинены механические повреждения. 22.03.2010 года истица обратилась с заявление к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила необходимые документы. По заключению ООО «ГОСТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 172 904 рублей. Однако страховая компания до настоящего времени свои обязательства по договору страхования не выполнила. Представитель истицы просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Савранская В.А., действующая по доверенности, иск не признала, суду пояснила, что ДТП, произошедшее 21.03.2010 года с автомобилем, принадлежащем истице, признано страховым случае, требования истицы признаны обоснованными, поэтому все документы были направлены в г. Казань, поскольку выплату страхового возмещения производит головной офис.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск Панфиловой И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Сторонами по существу не оспаривается факт и обстоятельства ДТП, произошедшего 21 марта 2010 года, в результате которого автомобилю Peugeot 206, ..., принадлежащего Панфиловой И.В., причинены механические повреждения.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от 21.03.2010 года, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2010 года.
Между Панфиловой И.В. и ОАО «Страховое общество «Талисман» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, о чем имеется страховой полис НТ/Ф № 026132, объектом страхования является: транспортное средство - автомобиль Peugeot 206, ..., страховые риски : ущерб и хищение, страховая сумма 330 000 рублей. Страховая премия уплачена истицей в полном объеме.
22.03.2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила необходимые документы.
Согласно отчету ООО «ГОСТ» № 6740/Т от 24.03.2010 года, которое произвело осмотр транспортного средства по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 206 составила 172 904 рублей.
Ответчиком данное ДТП было признано страховым случаем, что видно из пояснений представителя ответчика, однако обязательства по выплате страхового возмещения в размере 172 904 рублей до настоящего времени ответчиком не выполнены, что является недопустимым в силу ст.310 ГК РФ, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОАО «СО «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 172 904 рублей.
В соответствии с п.12.3.3 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденного ОАО «Страховое общество «Талисман» с изменениями от 17.08.2006г. выплата страхового возмещения производится во всех остальных случаях – в течении 10 рабочих дней, считая со дня получения Страховщиком всех необходимых документов и определения размера ущерба.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги
Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку имеет место последствия неисполнения денежного обязательства. Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 года по 31.07.2010 года, исходя из ставки действующей на момент подачи искового заявления в суд, то есть 7,75 % годовых, что составляет: 172 904х(7,75%/360)х77= 2 662, 66 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Панфиловой И.В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд, в размере 4 711, 33 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора № 67/с от 22.07.2010 года об оказании юридических услуг видно, что истицей оплачены юридические услуги, связанные с составлением искового заявления и представлении интересов в суде в размере 10 000 рублей, а также 520 рублей за доверенность представителю. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать со страховой компании «Талисман» в пользу Панфиловой И.В. денежную сумму в размере 3 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг и за оформление доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Панфиловой ... удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховое общество «Талисман» в пользу Панфиловой ... в возмещение материального ущерба 172 904 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 662 рублей 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 711,33 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3 000 рублей, а всего взыскать 183 277 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий Сметанина О.Н.
Мотивированное решение изготовлено ______________________
Судья