ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/2010 по иску Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 к Власову Е.П., Смирнову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 30443, заключенному 10.07.2007 года, в размере 132 561,26 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 3 851,23 рублей. В обоснование иска указав, что по условиям заключенного 10.07.2007 года кредитного договора № 30443, ответчику был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по 10.07.2012 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств, 10.07.2007 года был заключен договор поручительства № 30443/1 с Смирновым И.А. Полученный кредит Власов Е.П. должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, Власов Е.П. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим ответчикам были направлены претензии с требованием о погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Власов Е.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением приложенным к протоколу судебного заседания.
Ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика была направлено заказное извещение с уведомлением, с указанием даты, времени места судебного заседания. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 10.07.2007 года между АО Сбербанк России в лице ЦО № 4257 и Власовым Е.П. был заключен кредитный договор № 30443, что подтверждается копией договора. По условиям договора, Сбербанк России предоставил Власову Е.П. кредит в размере 250 000 рублей, со сроком возврата кредита по 10.07.2010 года, уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых.
В обеспечение возврата предоставленного кредита 10.07.2007 года был заключен договор поручительства № 30443/1 со Смирновым И.А., по условиям которого, в случае ненадлежащего исполнения каких – либо обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
По условиям п.п.4.1 – 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита и/или процентов, установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Власов Е.П. в нарушение условий договора платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим общая сумма задолженности составляет 132 561,26 рублей.
Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 851,23 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 1 925,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Власова ... Смирнова ... в пользу Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № 30443 заключенному 10 июля 2007 года в размере 132 561 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 851 рублей 23 копейки, взыскав с каждого из ответчиков по 1 925 рублей 62 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.