ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Марковой Н.В.
с участием помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Шипулиной И.И.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3104/10 по иску Белоусова В.А. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о возмещении утраченного заработка,
установил:
Истец Белоусов В.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ОАО СО «Талисман» в пользу Белоусова В.А. утраченный средний заработок в размере 83 333,31 рублей. Взыскать с ОАО СО «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы на оказание медицинских услуг в сумме 4 510 рублей. Взыскать с ОАО СО «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска указав, что 14.10.2008 года в г. Тольятти на Московском проспекте водитель Рягузов М.Ю., управляя автомобилем ГАЗ Номер обезличен совершил наезд на истца, который пересекал проезжую часть. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, он был признан инвалидом второй группы. Автогражданская ответственность Рягузова М.Ю. застрахована в ОАО СО «Талисман». В результате ДТП истец утратил заработок, который и просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Белоусова В.А. – Акусев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнял.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просит взыскать с ОАО СО «Талисман» в пользу Белоусова В.А. утраченный средний заработок в размере 83 333,31 рублей. Взыскать с ОАО СО «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы на оказание медицинских услуг в сумме 4 510 рублей. Взыскать с ОАО СО «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм, в размере 298,29 рублей. Взыскать с ОАО СО «Талисман» в пользу Белоусова В.А. неустойку в период с 14.06.2010г. по 18.08.2010г. в размере 10 560 рублей.
Представитель ответчика - ОАО «Страховое общество «Талисман» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес нахождения ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлениями, телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Ответчик получил судебное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – Рягузов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Из пояснений, данных Рягузовым М.Ю. в судебном заседании 30.06.2010г., видно, что он не возражал против удовлетворения исковых требований Белоусова В.А. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о возмещении утраченного заработка. Указал на то, что14.10.2008 года в г. Тольятти на Московском проспекте он, управляя автомобилем ГАЗ Номер обезличен, совершил наезд на истца, который пересекал проезжую часть. Автогражданская ответственность Рягузова М.Ю. застрахована в ОАО СО «Талисман». С Рягузова М.Ю. в пользу Белоусова В.А. был взыскан моральный вред в сумме 70 000 рублей и штраф 100 рублей в доход государства в связи с тем, что не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повешенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортно средства на территории РФ (ст.4 Закона).
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ст.1086 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.10.2008 года Рягузов М.Ю., управляя автомобилем ГАЗ Номер обезличен следуя по Московскому проспекту со стороны Ленинского проспекта в направлении ул.Свердлова г.Тольятти, совершил наезд на пешехода Белоусова В.А., который пересекал проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истец получил телесные повреждения и был госпитализирован в ВТО ГКБ № 5, что по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Вина Рягузова М.Ю. в совершении ДТП установлена, он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении Номер обезличен от 01.11.2008 года и административным материалом.
Согласно ответу на запрос МУП «Клиническая больница №5» г.о. Тольятти Номер обезличен от 18.02.2010 года Белоусов В.А. поступил в приемно-диагностическое отделение для хирургических больных МУЗ КБ № 5 г.о. Тольятти 14.10.2008 года в 07-40ч. в сопровождении скорой помощи с автоаварии, с диагнозом - обширный перелом голени слева.
Из акта судебно-медицинского обследования Номер обезличен ГУ Здравоохранения ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21.04.2010 года видно, что у Белоусова В.А. были установлены повреждения: открытый многооскольчатый фрагментарный перелом диафизов обеих костей левой голени в средней и верней трети, со смещением отломков по ширине, захождением их по длине и угловатым состоянием, что подтверждается наличием раны в средней трети голени с выступающим фрагментом большеберцовой кости, данными операции и рентгенограмм. Указанное повреждение – открытый многооскольчатый фрагментарный перелом диафизов обеих костей левой голени в средней и верней трети, со смещением отломков, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Номер обезличен от 24.04.2008г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Белоусова В.А.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного Белоусова В.А., выданной МУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» г.о. Тольятти от 10.01.2010г.
Согласно справке серии МСЭ-2007 Номер обезличен Белоусову В.А. с 14.10.2009 года установлена 2 группа инвалидности.
Оценивая изложенное, суд считает доказанным истцом, что он проходил лечение, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.
Справкой МСЭ подтверждается, что истцу с 14.10.2009 года установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность истцу установлена по общему заболеванию на срок до 01.11.2010 года, дата очередного освидетельствования 08.09.2010 года. Кроме того, судом установлено, что степень утраты общей трудоспособности составила не менее 30%.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, в виде утраты заработка, ответственным по возмещению вреда является ответчик.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»). Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 г. «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы.
Порядок расчета утраченного заработка предусмотрен ст. 1086 ГК РФ, а дополняет ее.
Копией трудовой книжки, справкой 2 НДФЛ за 2008 год подтверждается, что Белоусов В.А. в период с 01.07.2007 года по 30.09.2008 год работал в ЗАО «Шасси-Авто» в должности сторожа и его среднемесячный заработок составлял 6 861,75 рубль.
Справкой Номер обезличен от 10.01.2010 года подтверждается, что Белоусов В.А. работал в ООО «Демфи» комплектовщиком-грузчиком в период с 01.10.2008 года по 14.10.2010г. На день получения травмы 14.10.2008 года его оклад составлял 10 000 рублей.
В соответствии с п.2 указанного Положения, для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат применяемых у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся в том числе: премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда.
Для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие).
Таким образом, размер утраченного среднего заработка Белоусова В.А. составляет 83 333,31 рубль.
Оснований полагать, что истец в указанные периоды являлся трудоспособным полностью или в части, у суда не имеется. Как видно из представленных суду медицинских документов, выписки из истории болезни больного Белоусова В.А., выданной МУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» г.о. Тольятти от 10.01.2010г., истец в период с 14.10.2009 года по 13.10.2009 год находился на больничном. Из акта судебно-медицинского обследования Номер обезличен ГУ Здравоохранения ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21.04.2010 года следует, что полученные истцом повреждения влекут ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Таким образом, в счет возмещения утраченного среднего заработка в пользу истца подлежит взысканию 83 333,31 рубль.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы на оказание медицинских услуг в сумме 4 510 рублей, а именно 450 рублей за консультацию у хирурга по договору на оказание платных медицинских услуг от 01.04.2010 года, 600 рублей за консультацию у хирурга по договору на оказание платных медицинских услуг от 01.04.2010 года, 3 460 рублей за проведение медицинского (судебно-медицинского) обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью по договору на оказание платных медицинских услуг от 07.04.2010 года, поскольку истец в связи с травмой нуждался в консультации хирурга и в обследовании на предмет установления степени тяжести вреда здоровью.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 70 вышеуказанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку обязательство ответчика по выплате страхового возмещения возникло с 14.06.2010 года по 18.08.2010 год ОАО «Страховое общество «Талисман» обязано выплатить Белоусову В.А. неустойку в размере 10 560 рублей (7,75 / 75 = 0,10; 160 000 х 0,10% + 160; 160 х 66 (количество дней просрочки) = 10 560 рублей).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 24.05.2010 года, из которого следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом принципа разумности, а также сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в полном объеме размере 10 000 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере 298,29 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-198 ГПК РФ, суд:
р е ш и л:
Иск Белоусова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Белоусова В.А. утраченный средний заработок в размере 83 333,31 рублей.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы на оказание медицинских услуг в сумме 4 510 рублей.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Белоусова В.А. расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере 298,29 рублей.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Белоусова В.А. неустойку в в размере 10 560 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: