РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/2010 по иску Сорокина М.Е. к Сураевой Е.М. об отмене дарения и возврате дара,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин М.Е. обратился в суд с иском к Сураевой Е.М. об отмене дарения и возврате дара.
В судебном заседании представитель истца Абаскалова А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком (до брака Оноприенко) был заключен договор дарения, по условиях которого истец подарил, а ответчик принял в дар 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти ул. .... Данная квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Дата обезличена года договор дарения был зарегистрирован в ГУ «СОРП» и выдано свидетельство о государственной регистрации права. После заключения договора дарения отношения между истцом и ответчиком испортились. Дата обезличена года на почве внезапно возникших неприязненных отношений ответчик причинила истцу телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, которые согласно заключения эксперта повлекли за собой легкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Сураевой Е.М. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года Сураева Е.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Таким образом, одариваемая Сураева Е.М. умышленно причинила дарителю Сорокину М.Е. телесные повреждения, в связи с чем, истец вправе требовать отмены дарения и возврат дара. Просит отменить договор дарения от Дата обезличена года и обязать ответчика возвратить истцу дар в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти ул. .... Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчица Сураева Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласилась, исковые требования в части отмены договора дарения и возврата дара признала полностью, однако не согласна с размером оплаты услуг представителя, считает их завышенными, просит снизить.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одариваемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одариваемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Сорокиным ... (даритель) и Оноприенко ... (одаряемый) был заключен договор дарения, по которому Сорокин М.Е. подарил Оноприенко Е.М. 1/2 долю в праве собственности на жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу Самарская область г. Тольятти Центральный район ул. .... Данная квартира дарителю принадлежит по праву собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Договор дарения зарегистрирован Самарской областной регистрационной палатой Дата обезличена года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от Дата обезличена года, договором дарения от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года и по существу не оспаривается сторонами.
Согласно свидетельства о заключении брака Оноприенко ... в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Сураева».
Из объяснений представителя истца следует, что после заключения договора дарения отношения между истцом и ответчиком испортились. Дата обезличена года на почве внезапно возникших неприязненных отношений ответчик причинила истцу телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, которые согласно заключения эксперта повлекли за собой легкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Сураевой Е.М.. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года Сураева Е.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Таким образом, одариваемая Сураева Е.М. умышленно причинила дарителю Сорокину М.Е. телесные повреждения, в связи с чем, истец вправе требовать отмены дарения и возврат дара.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года, из которого следует, что Сураева ... умышленно причинила потерпевшему Сорокину ... телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Объяснения представителя истца также подтверждаются пояснениями ответчика Сураевой Е.М., которая в судебном заседании исковые требования в данной части иска полностью признала и против отмены договора дарения и возврата дара не возразила.
Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что одариваемая Сураева Н.М. умышленно причинила дарителю Сорокину М.Е. телесные повреждения, в связи с чем, в силу ст. 578 ГК договор дарения от Дата обезличена года подлежит отмене, а дар по данному договору в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу г. Тольятти ул. ... одариваемая обязана возвратить дарителю.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере по 15000 руб.
С учетом сложности дела, принципов разумности, мнения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор дарения, заключенный Дата обезличена года между Сорокиным ... и Сураевой (до брака Оноприенко) ..., в отношении 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу Самарская область г. Тольятти Центральный район ул. ....
Обязать Сураеву ... возвратить Сорокину ... дар в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу Самарская область г. Тольятти Центральный район ул. ...
Взыскать с Сураевой ... в пользу Сорокина ... расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней
Председательствующий: