ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4417/10г. по иску ОАО НТБ к Тамояну Ш.С., Тамоян З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО Национальный Торговый Банк обратилось в суд с иском к Тамоян Ш.С., Тамоян З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Герасимова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указав на то, что 20.07.2010 года между ОАО НТБ и Тамояном Ш.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 400 000 руб. и начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых со сроком погашения 20.07.2010 года. Кредит предоставлен заемщику на потребительские нужды. В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% процентов годовых. Выполнение обязательства заемщиком обеспечено договором Номер обезличен от 20.07.2007 года о залоге имущества (транспортного средства), дополнительным соглашением от 13.12.2007 года к договору о залоге. Предметом залога является автомобиль грузовой ГАЗ – 3302, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – белый, Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, принадлежащий Тамояну Ш.С., стоимостью 190 000 рублей. Кроме того, выполнение обязательства обеспечено договором поручительства Номер обезличен от 20.07.2007 года, заключенного с Тамоян З.М. о полной солидарной ответственности. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи с 07.10.2009 года. По состоянию на 20.07.2010 года задолженность составляет 154 620,44 руб., из которых: сумма основного долга – 22 226 руб., сумма процентов по основному долгу – 231,39 руб., сумма просроченного основного долга – 99 999 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 11 857,40 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 17 899,37 руб., сумма пени – 2 407,28 руб. В соответствии с п.8.1. кредитного договора истцом предприняты меры досудебного урегулирования спора, но меры не дали положительных результатов. Просит взыскать солидарно с Тамояна Ш.С. и Тамоян З.М. в пользу ОАО НТБ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 20.07.2007 года в размере 154 620,44 руб. Взыскать с Тамояна Ш.С. и Тамоян З.М. в пользу ОАО НТБ госпошлину в размере 4 293 руб. Обратить взыскание на автомобиль грузовой ГАЗ – 3302, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – белый, Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, принадлежащий Тамояну Ш.С. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 190 000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
Ответчики Тамоян Ш.С. и Тамоян З.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указаны адреса проживания (регистрации) ответчиков. По указанным адресам судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Согласно акту ОАО «НТБ» от 24.08.2010 года ведущим специалистом отдела безопасности ОАО НТБ д/о «Сызранский» Барановым М.А. 23 и 24 августа 2010 года были осуществлены выезды по месту жительства ответчиков по адресу: г. Сызрань, ул. Кошевого, ... для вручения копии искового заявления и повесток о явке в судебное заседание. Однако, ответчиков дома не оказалось, несовершеннолетний сын Тамоян Ш.С. и Тамоян З.М. – Давлат и домработница повестки и копии исковых заявлений получать отказались. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ ели иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что 20.07.2010 года между ОАО НТБ и Тамояном Ш.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 400 000 руб. и начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых со сроком погашения 20.07.2010 года. Кредит предоставлен заемщику на потребительские нужды.
В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% процентов годовых.
Выполнение обязательства заемщиком Тамояном Ш.С. обеспечено договором Номер обезличен от 20.07.2007 года о залоге имущества (транспортного средства), дополнительным соглашением от 13.12.2007 года к договору о залоге. Предметом залога является автомобиль грузовой ГАЗ – 3302, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет кузова – белый, Номер обезличен, паспорт транспортного средства 52 Номер обезличен, принадлежащий Тамояну Ш.С., стоимостью 190 000 рублей. Кроме того, выполнение обязательства обеспечено договором поручительства Номер обезличен от 20.07.2007 года, заключенного с Тамоян З.М. о полной солидарной ответственности.
В нарушение условий кредитного договора Номер обезличен от 20.07.2007 года Тамоян Ш.С. не производит платежи с 07.10.2009 года. По состоянию на 20.07.2010 года задолженность составляет 154 620,44 руб., из которых: сумма основного долга – 22 226 руб., сумма процентов по основному долгу – 231,39 руб., сумма просроченного основного долга – 99 999 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 11 857,40 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 17 899,37 руб., сумма пени – 2 407,28 руб.
Согласно п. 4.1.3. и п.6.4 договора в случае непогашения суммы основного долга, либо процентов начисляются повышенные проценты в размере 40% годовых на всю сумму фактической задолженности.
В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор поручительства к кредитному договору Номер обезличен от 20.07.2007 года с Тамоян З.М. Номер обезличен от 20.07.2007 года, что подтверждается копией договора, по условиям которого, поручитель безотзывно обязуются солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов по кредиту, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Выполнение обязательств заемщиком Тамояном Ш.С. обеспечено договором о залоге имущества (транспортного средства) Номер обезличен от 20.07.2007 года. В соответствии с п. 1.1. стоимость заложенного имущества установлена соглашением Залогодателя и Залогодержателя и составляет 270 000 рублей.
13.12.2007 года заключено дополнительное соглашение к договору о залоге имущества (транспортного средства) Номер обезличен., в соответствии с которым: в связи с частичным выводом из залога п.1.1. договора 037/07-им. от 20.07.2010 года изложить в следующей редакции «В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 20.07.2007 года (далее – кредитный договор), Залогодержатель предоставил Залогодателю кредит на следующих условиях: сумма кредита 400 000 рублей, окончательный срок возврата денежных средств 20.07.2010 года, процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 19% годовых, а по просроченным кредитам в размере 40% процентов годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог следующее имущество: наименование ГРУЗОВОЙ, идентификационный номер Номер обезличен, модель – ГАЗ 3302, государственный регистрационный Номер обезличен, год выпуска - 2006 год, цвет кузова (кабины) – белый, модель, № двигателя - Номер обезличен, свидетельство о регистрации – Номер обезличен Номер обезличен выдано 11 июля 2007 года. Имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС) Номер обезличен. Стоимость заложенного имущества установлена соглашением Залогодателя и Залогодержателя и составляет 270 000 рублей. В остальной части договор о залоге Номер обезличен от 20.07.2007 года со всеми состоявшимися изменениями на дату подписания настоящего дополнительного соглашения действует в прежней редакции. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора Номер обезличен от 20.07.2007 года, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п.п. 5.3., 5.3.1., 5.3.2 кредитного договора, банк вправе приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или потребовать полного его погашения, в том числе и досрочного, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в следующих случаях: если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности), подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора; если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО Национальный Торговый Банк к Тамояну Ш.С. и Тамоян З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 20.07.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, поскольку ответчики не производят платежи с 07.10.2009 года.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
В соответствии с под. п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.
В соответствии с п. 1.1. стоимость заложенного имущества установлена соглашением Залогодателя и Залогодержателя и составляет 270 000 рублей.
Однако из заключения о справедливой стоимости автотранспортного средства от 02.08.2010 года видно, что рыночная стоимость автотранспортного средства – ГАЗ – 3302, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – белый, Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, составляет 190 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно платежному поручению от 04.08.2010 года Номер обезличен истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 4 293,00 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «НТБ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «НТБ» солидарно с ответчиков Тамояна ФИО7, Тамоян ФИО8 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 20.07.2007 года в размере 154 620 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины с Тамояна ФИО9, Тамоян ФИО10 по 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 50 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий