3 А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
23 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2010 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Мещерякову А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 08 августа 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. под 24% годовых на срок не позднее 25 июля 2009 года. Ответчик взял на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов. Однако ответчик не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж заемщик произвел 17 ноября 2008 года в размере 3000 руб.. 25 июля 2009 года срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет 113461,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49214,45 руб., просроченные проценты – 15962,82 руб., повышенные проценты – 32598,14 руб., неустойка – 15685,93 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной истцом гос. пошлины в размере 3469,23 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 08 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. под 24% годовых на срок не позднее 25 июля 2009 года, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.
Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взял на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов. Однако ответчик не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж заемщик произвел 17 ноября 2008 года в размере 3000 руб.. 25 июля 2009 года срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет 113461,34 руб..
Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: кредитным договором, претензией, уведомлением, расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113461,34 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы которые по данному делу состоят из оплаченной истцом гос. пошлины в размере 3469,23 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08 августа 2006 года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Мещеряковым ....
Взыскать с Мещерякова ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по основному долгу – 49214,45 руб., просроченные проценты – 15962,82 руб., повышенные проценты – 32598,14 руб., неустойку – 15685,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3469,23 руб., а всего 116930,57 руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: