ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4319/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Фирстовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от 09.10.2007г. в размере 162300,11 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 446 рублей. В обоснование иска указав, что 09.10.2007 года между банком и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 56000 рублей, с начислением процентов в размере 25 % годовых. Однако в течение действия указанного договора ответчица допускала систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременным перечислением денежных средств в счет их погашения, нарушив тем самым условия кредитования и пользования счетом. Задолженность ответчицы перед банком по состоянию на 08.07.2010 года составляет 162 300,11 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.
Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09.10.2007г. между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и Фирстовой Т.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 56 000 рублей, с начислением процентов в размере 25 % годовых. Срок действия договора: до востребования, но не позднее 22.10.2021г. Договор заключен на основании заявления- оферты Фирстовой Т.В. и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».
В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Согласно изменений, внесенных в Устав ОАО «УРСА Банк», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и к нему переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк».
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчицы возникла ответственность перед Банком.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетами, предоставленными истцом.
Таким образом по состоянию 08.07.2010 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила 162300,11 рублей: из них сумма задолженности по основному долгу – 55640 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 32733,82 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 73 926,29 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 446 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фирстовой ... в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 09.10.2007г. в размере 162300,11 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 446 рублей, а всего 166746 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) руб. 11 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: