ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/10г. по иску Кинчарова Н.А. к Садилову В.В. о взыскании долга по договору займа,
установил :
Кинчарова Н.А. обратилась в суд с иском к Садилову В.В. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Садилова ФИО6 в пользу Кинчаровой ФИО7 долг по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов в размере 106 377,33 рублей, госпошлину в размере 9 263,77 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 520 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кинчаровой Н.А. – Французов Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, указал на то, что 08.06.2007 года, в соответствии с договором займа и распиской, Садилов В.В. взял в долг у Кинчаровой Н.А. денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 15.11.2007 года. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Ответчик Садилов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении и в договоре беспроцентного займа от 08.06.2007 года истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Репина, .... По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями, а также направлялась телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования Кинчаровой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно договору беспроцентного займа от 08.06.2007 года Кинчарова Н.А. передала Садилову В.В. беспроцентный займ в сумме 500 000 рублей наличным, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки, указанные в настоящем договоре, а именно не позднее 15.11.2007 года (п.2.2. Договора).
Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 08.06.2007 года, из которой видно, что Садилов В.В. получил от Кинчаровой Н.В. беспроцентный займ в сумме 500 000 рублей. Садилов В.В. обязался возвратить займ не позднее 15.11.2007 года.
Таким образом, исковые требования Кинчаровой Н.В. о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Кинчарова Н.А. просила взыскать с Садилова В.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 377,33 рублей. Суд считает, что установленным, что просрочка в период с 16.11.2007 года по 13.08.2010 года составляет 1 002 дня, размер неустойки (пени) составляет 7,75% за год по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на момент предъявления иска, то есть 500 000 х 7,75% = 65 700 / 365 = 38 750 / 365 = 106, 165 х 1002 = 106 377,33 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 377,33 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9 263,77 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.08.2010 года, стоимость нотариальной доверенности составила 520 рублей. Следовательно, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из расписки от 13.08.2010 года следует, что истец оплатила расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с Садилова В.В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кинчаровой Н.А. удовлетворить.
Взыскать Садилова ФИО8 в пользу Кинчаровой ФИО9 долг по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумму процентов в размере 106 377 (сто шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 33 копейки.
Взыскать Садилова ФИО10 в пользу Кинчаровой ФИО11 госпошлину в размере 9 263 (девять тысяч двести шестьдесят три) рублей 77 копеек, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: