ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/10г. по иску Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») к Ерофееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») обратилось в суд с иском к Ерофееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с Ерофеева А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») возмещение ущерба в размере 77 779,19 рублей, госпошлину в сумме 2 533,38 рублей. Указав на то, что 20.03.2007 года между ОСАО «Россия» и Ерофеевым В.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомашины ВАЗ 21081, Номер обезличен, на условии ограниченного числа лиц, допущенных к управлению вышеуказанной застрахованной автомашиной Номер обезличен В число допущенных лиц к управлению транспортным средством ответчик не вписан, вписана Ерофеева И.Ю. 05.08.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21081, Номер обезличен, под управлением ответчика Ерофеева А.В., и автомашиной ВАЗ 21103, Номер обезличен, под управлением Дергунова В.В., в результате транспортному средству Дергунова В.В. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерофеева А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу и причинил ущерб имуществу Дергуновой О.Б. 31.03.2008 года на основании страхового акта сумма страхового возмещения в размере 77 779,19 рублей была перечислена на расчетный счет Дергуновой О.Б., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 31.03.2008 года.
Представитель истца иску Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») – Трубачева Я.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Ерофеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что является основанием для вынесения заочного решения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст.1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Кроме того, в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Судом установлено, что 05.08.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21081, Номер обезличен, под управлением ответчика Ерофеева А.В., и автомашиной ВАЗ 21103, Номер обезличен под управлением Дергунова В.В., в результате транспортному средству Дергунова В.В. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерофеева А.В. В результате ДТП автомобилю Дергуновой О.Б. – ВАЗ 21103, Номер обезличен, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2007 года, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 05.08.2007 года, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 09.08.2007 года, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 22.09.2007 года.
Из заключения Номер обезличен о стоимости ремонта ТС и материального ущерба НП «Безопасность Автомобильного транспорта» от 20.06.2008 года видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103, Номер обезличен, с учетом износа ТС, составила 74 779,19 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 15.08.2007 года ООО «Фаворит» Номер обезличен от 2009 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства видно, что стоимость новых материалов составила 1 125,00 рублей.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО от 21.08.2007 года ООО «Симбирск – ЭКСПЕРТИЗА» стоимость устранения повреждений ТС ВАЗ 21103, Номер обезличен 73, с учетом его износа составила 95 914,30 рублей.
Из договора Номер обезличен от 15.08.2007 года и квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 23.08.20007 года видно, что стоимость услуг эксперта составила 3 000 рублей.
20.03.2007 года между ОСАО «Россия» и Ерофеевым В.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомашины ВАЗ 21081, Номер обезличен, на условии ограниченного числа лиц, допущенных к управлению вышеуказанной застрахованной автомашиной (полис ААА 0403959988). В число допущенных лиц к управлению транспортным средством ответчик не вписан, вписана Ерофеева И.Ю.
Согласно страховому акту Номер обезличен, Дергуновой О.Б. Открытое страховое акционерное общество «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») выплатило сумму ущерба в размере 77 779,19 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 31.03.2008 года.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что повреждение автомобиля ВАЗ 21103, Номер обезличен, принадлежащего Дергуновой О.Б., произошло по вине ответчика Ерофеева А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21081, г/Номер обезличен 73. Вред был причинен Ерофеевым А.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2007 года, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 05.08.2007 года, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 09.08.2007 года, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 22.09.2007 года.
Открытое страховое акционерное общество «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») 26.06.2008 года направило ответчику Ерофееву А.В. претензию Номер обезличен с предложением добровольно возместить причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ерофеева А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ) (ОСАО «РОССИЯ») ущерб в порядке регресса в размере 77 779,19 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 533,38 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 26.03.2010 года, которая подлежит взысканию с Ерофеева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ»).
Взыскать с Ерофеева А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») ущерб в порядке регресса в размере 77 779 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек.
Взыскать с Ерофеева А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») расходы по оплате госпошлины в сумме 2 533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 38 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: