ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/10г. по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» к Корореву И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» обратилось в суд с иском к Корореву И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» - Нижникова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что 16.03.2009 года в районе дома ... по ул. Комсомольской в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33021, ..., под управлением Кокорева И.П., собственником которого является Кузовникова Г.Г., и автомобиля ВАЗ 21093, ..., под управлением Звягинцева Ю.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Звягинцева Ю.Н. - ВАЗ 21093, ..., были причинены механические повреждения. Согласно заключению об оценке стоимости материального ущерба ООО «Фаворит» от 07.04.2009 года и дополнительного отчета об оценке стоимости материального ущерба ООО «Фаворит» от 14.04.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093, ..., составила 51 035,50 рублей, стоимость проведения оценки составила 900 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца ГАЗ 33021, ... - Кокорева И.П. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» (страховой полис Номер обезличен Номер обезличен потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 51 935,50 рублей платежным поручением Номер обезличен от 18.05.2009 года. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Кокорев И.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от Дата обезличена года. 01.12.2009 года ответчику была вручена претензия по возмещению причиненного ущерба. Просит взыскать с Кокорева И.П. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в счет возмещения ущерба сумму в размере 51 935,50 рублей, госпошлину в размере 1 758,06 рублей.
Ответчик Кокорев И.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причине указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Кроме того, в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 16.03.2009 года в районе дома ... по ул. Комсомольской в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33021, ..., под управлением Кокорева И.П. и автомобиля ВАЗ 21093, ..., под управлением Звягинцева Ю.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кокорева И.П. В результате ДТП автомобилю Звягинцева Ю.Н. - ВАЗ 21093, ..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2009 года.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Номер обезличен о назначении административного наказания от 03.04.2009 года Кокорев И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из отчета ООО «Фаворит» № 53961 от 2009 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства видно, что стоимость новых материалов составила 1 125,00 рублей.
Согласно отчету ООО «Фаворит» № 53676 от 2009 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства новых материалов составила 1 125,00 рублей.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства – ГАЗ 33021, ..., Кузовниковой Г.Г., которым управлял ответчик Кокорев И.П., на момент дорожно-транспортного происшествия 16.03.2009 года, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» по полису серии Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 11.01.2009 года.
Суд считает установленным, что 22.04.2009 года в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» обратился Звягинцев Ю.Н. с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 21093, ....
Согласно акту о страховом случае ОСАГО Номер обезличен ЗАО СГ «Спасские Ворота» Звягинцеву Ю.Н. выплатило страховое возмещение в размере 51 935,50 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 18.05.2009 года.
ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» обращалось к Кокореву И.П. с претензией о выплате денежных средств в порядке регресса в размере 51 935,50 рублей, но ответчик не выполнил условия претензии.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что повреждение автомобиля ВАЗ 21093, ..., принадлежащего Звягинцеву Ю.Н., произошло по вине ответчика Кокорева И.П., управлявшего автомобилем ГАЗ 33021, ..., в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кокорева И.П. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» ущерб в порядке регресса в размере 51 935,50 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 758,06 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 26.07.2010 года, которая подлежит взысканию с Кокорева И.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
Взыскать с Кокорева И.П. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» ущерб в порядке регресса в размере 51 935 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Кокорева И.П. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: