РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г.
Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/10 по заявлению Павловой С.Л. об обжаловании действий МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти.
В судебном заседании заявитель пояснил, что она владеет транспортным средством автомобилем ... г/н Номер обезличен на основании доверенности, выданной ей Гавриленко Е.Н., однако не может пользоваться данным автомобилем, поскольку работниками МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти незаконно изъят и не возвращается паспорт транспортного средства. Просит признать действия работниками МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти незаконными и вернуть ей паспорт транспортного средства.
Представитель Гавриленко Е.Н. Васильев А.С., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, пояснив, что все идентификационные номера на автомобиле соответствуют номерам в документах и ничего кустарным способом не вваривалась.
Представитель МРЭО ГИБДД г. Тольятти не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий соответствующего органа и права гражданина не нарушены.
Судом установлено, что заявителю 23.09.2008 г. сроком на три года выдана доверенность на управление транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен год выпуска 1997.
Судом установлено, что паспорт транспортного средства изъят 18.11.2008 г., о чем тогда же стало известно заявителю.
Из пояснений заявителя видно, что она не обращалась в суд почти два года, поскольку автомобиль был ею передан в аренду, занимались его ремонтом и защищали свои права, связанные с повреждением транспортного средства, а в настоящее время решили оспаривать действия МРЭО ГИБДД г. Тольятти.
Данная причина пропуска срока уважительной не является и оснований для восстановления срока не имеется.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ и п. 24 Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица по инициативе суда.
Кроме того, суд считает, что действия работников МРЭО ГИБДД г. Тольятти являются законными поскольку осуществлены в пределах полномочий и на основании Приказа МВД от 27.01.2003 г. № 59 и приказа МВД от 24.11.2004 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» в соответствии с которыми при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок.
При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, производится восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Судом установлено, что Гавриленко Е.Н. обращалась в МРЭО ГИБДД УВД г.о. Тольятти с заявлением о замене паспорта транспортного средства.
При осмотре транспортного средства было выявлены признаки того, что правая передняя опора кузова с идентификационной маркировкой вварена кустарно.
По данному факту проводилась проверка в результате которой МОБ УВД по Центральному району г. Тольятти вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гавриленко Е.Н., однако установлено, что правая передняя опора кузова с идентификационной маркировкой вварена кустарно, что подтверждается исследованием эксперта от 3.05.2008 г. № 4185.
Суду не представлено доказательств опровергающих данный факт.
Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что проводилась экспертиза по определению ущерба, где указано, что идентификационные номера деталей автомобиля и в документах совпадают, поскольку вопрос о том вварена ли опора кузова кустарно или нет перед оценщиком не ставился.
Таким образом, основания для ограничения допуска транспортного средства к движения не отпали.
Доводы заявителя о том, что она лишена возможности пользоваться транспортным средством из-за отсутствия ПТС, чем нарушаются её права не могут быть приняты во внимание, поскольку право частной собственности и иные права не являются абсолютными и могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.
В отношении транспортных средств такие ограничения продиктованы повышенной опасностью для окружающих деятельности с использованием транспортных средств и обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Именно поэтому ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» связывает допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов. (постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 г. № 825-О-О).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Павловой ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2010 г.
Председательствующий: