З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
30 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2010 по иску ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" к Егоровой И.В., Егорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 22 июля 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ответчицей Егоровой И.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 150000 руб. под 22% годовых. Срок возврата кредита был установлен – не позднее 12 июля 2011 года. В соответствии с п. 5.3.2. указанного договора ответчица приняла на себя определенные договором условия погашения кредита, уплаты процентов. В нарушение взятых на себя обязательств ответчица с мая 2010 года по настоящее время платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Направленное банком в адрес ответчицы требование о досрочном погашении кредита, процентов и выплате неустойки осталось со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения. В обеспечение обязательств Егоровой И.В. по кредитному договору 22 июля 2008 года был заключен договор поручительства с ответчиком Егоровым Д.С., который принял на себя солидарные с заемщиком обязательства перед банком по вышеуказанному кредитному договору, в частности: за возврат суммы основного долга, уплату процентов по кредиту, платы за размещение денежных средств, за возмещение убытков, уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Письменные требования банка о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 29 июля 2010 года составляет 160319,59 руб. из которых: сумма основного долга – 148689,41 руб., проценты за пользование кредитом – 10725,18 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – 30,00 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты процентов – 875 руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму задолженности и сумму уплаченной гос. пошлины в размере 4406,39 руб., а всего 164725,98 руб..
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 22 июля 2008 года между истцом и ответчицей Егоровой И.В. был заключен кредитный договор, а между истцом и ответчиком Егоровым Д.С. был заключен договор поручительства, что подтверждается договорами и не оспорено ответчиками.
Из пояснений представителя истца следует, что по указанному кредитному договору ответчице Егоровой И.В. был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 150000 руб. под 22% годовых. Срок возврата кредита был установлен – не позднее 12 июля 2011 года. В нарушение взятых на себя обязательств ответчица платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. Поручитель принял на себя солидарные с заемщиком обязательства перед банком по вышеуказанному кредитному договору. Письменные требования банка о погашении задолженности остались со стороны ответчиков без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 29 июля 2010 года составляет 160319,59 руб..
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: кредитным договором, договором поручительства, выпиской из лицевого счета, письмами-требованиями, расчетом задолженности.
Ответчиками сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 160319,59 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из гос. пошлины в размере 4406,39 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку НК РФ не предусматривает солидарной оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Егоровой ..., Егорова ... в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" сумму основного долга – 148689,41 руб., проценты за пользование кредитом – 10725,18 руб., комиссию за обслуживание кредитной карты – 30,00 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов –875 руб., а всего взыскать 160319,59 руб..
Взыскать с Егоровой ..., Егорова ... в пользу в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" государственную пошлину в размере 4406,39 руб. в равных долях, т.е. по 2203,20 руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: