РЕШЕНИЕ
именем РФ
26 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4214/2010 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щукиной И.В., Щукину С.В. и ООО «Негоциант» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Симонов А.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что Дата обезличена 2008 года между истцом и ответчиком Щукиной И.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000,00 руб. с уплатой 20,5 % годовых на срок 24 месяца. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами поручительства, заключенными Дата обезличена.2008 года с ответчиками Щукиным С.В. и ООО «Негоциант». В силу п. 1.5 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял длительный период времени. В соответствии с п.п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания кредита банк вправе предъявить требование о досрочном исполнении обязательств в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части. В настоящее время задолженность составляет 364791,70 руб., из них: основной долг на 07.06.2010 года – 335925,16 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2009 года по 24.09.2009 года – 25390,66 руб., проценты на просроченный долг за период с 24.07.2008 года по 24.09.2009 года – 3475,88 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в размере 364791,70 руб. Также просит взыскать с ответчиков в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6847,92 руб.
Ответчики Щукина И.В., Щукин С.В., действующие за себя и как учредители ООО «Негоциант» в судебном заседании по существу исковые требования признали, размер задолженности по кредитному договору в сумме 364791,70 рублей не оспаривают, согласны со взысканием суммы основного долга, размер взыскиваемых процентов просят снизить, так как кредит не оплачивают по уважительной причине, в связи со сложившейся кризисной ситуацией их фирма не работает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена 2008 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Щукиной ... был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором №Номер обезличен, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами по кредитам для малого и среднего бизнеса и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договорами поручительства, заключенными Дата обезличена.2008 года с ответчиками Щукиным С.В. и ООО «Негоциант». В силу п. 1.5 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял длительный период времени. В настоящее время задолженность составляет 364791,70 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Графиком платежей;
O Договорами поручительства;
O Выпиской из лицевого счета;
O Паспортными данными ответчиков;
O Свидетельствами о регистрации ООО «Негоциант»;
O Протоколом собрания учредителей ООО «Негоциант»;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиками по существу не оспорен, с указанной суммой задолженности согласны. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Щукиной И.В. и поручителей Щукина С.В. и ООО «Негоциант».
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 364791,70 руб.
Ответчики просят снизить размер начисленных процентов, поскольку задолженность по кредиту у них возникла по уважительным причинам, в связи с кризисом их фирма не работает.
Суд считает, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку данные проценты являются процентами, предусмотренными условиями кредитного договора, уплачиваемыми заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами (а не неустойкой за просрочку платежа) и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № Номер обезличен истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 6847,92 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по 2282,64 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щукиной ..., Щукина ... и ООО «Негоциант» в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 364791,70 рублей.
Взыскать с Щукиной ..., Щукина ... и ООО «Негоциант» в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) возврат государственной пошлины в размере по 2282,64 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: