РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 г.
Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего судьи Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/10 по иску Папазова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием.
В судебном заседании истец и его представитель Харитонова Л.А., действующая на основании доверенности, иск поддержали, пояснив, что Дата обезличена г. умерла мать истца, на иждивении которой он находился, в связи с чем считают, что он имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель ответчика Кузуб Ю.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что факт иждивения истца не доказан.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец, Дата обезличена г. рождения является сыном ФИО4, умершей Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти ФИО4 и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что истец является студентом Тольяттинского государственного университета очной формы обучения с 2008 г., что подтверждается справкой и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с 4. ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Таким образом, истец, которому на день смерти исполнилось 18 лет, не отнесен законодательством к категории лиц, чьё иждивение не требуется или предполагается и не требует доказательства, в связи с чем истец несёт бремя доказывания того факта, что он находился на иждивении матери.
Из копии трудовой книжки видно, что ФИО4 с последнего места работы уволена по собственному желанию в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 14 лет 19.04.1994 г.
Первоначально истец пояснял суду, что его мать с момента увольнения в 1994 г. не работала, т.к. всю семью содержал отец.
В последствии истец пояснил, что мать подрабатывала неофициально.
Из ответа ИМНС видно, что сведений о доходах истца за 2009 г. не имеется.
Суд считает, что справка из университета, где обучается истец, и квитанция об оплате в 2008 г. денежных средств за обучение в размере 23400 р. ФИО4 не является подтверждением того, что истец находился на её иждивении, а лишь свидетельствует о том, что данная денежная сумма принята от ФИО4
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что он находился на иждивении матери, в связи с чем право на получение пенсии по случаю потери кормильца у него не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Папазову ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.08.2010 г.
Председательствующий: