ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4164/10 по иску ООО «Автологистика-транс» к Шитову Г.Л. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Автологистика-транс» обратилось в суд с иском к Шитову Г.Л. о возмещении ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, указав, что 01.10.2008г. на основании приказа Номер обезличенб-к и трудового договора Номер обезличен Шитов Г.Л. был принят на должность водителя-экспедитора в ООО «Автологистика-транс». Также между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 05.12.2008г. от ООО «Мэйджор Автомобили» в адрес истца поступила претензия о возмещении ущерба в размере 34 240, 80 руб., причиненного автомобилю Volvo Номер обезличен. 26.03.2010г. истец возместил вред, причиненный работником. 24.02.2009г. ответчик был уволен по собственному желанию. Просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 34 240, 80 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 230, 22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шитов Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Проверив материалы дела, суд считает иск ООО «Автологистика-транс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.
Судом установлено, что 01.10.2008г. Шитов Г.Л. был принят на должность водителя-экспедитора в ООО «Автологистика-транс», что подтверждается приказом Номер обезличенб-к, трудовым договором Номер обезличен.
01.10.2008г. между ООО «Автологистика-транс» и Шитовым Г.Л. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с п.2.2.1 трудового договора Номер обезличен от 01.10.2008г. на работника возлагались обязанности:
- приемка груза в соответствии с сопроводительными документами, проведение осмотра автомобиля по всей поверхности и внутри салона на наличие повреждений и комплектности;
- проведение погрузо-разгрузочных работ, размещение и закрепление груза;
- обеспечение доставки груза к месту назначения (перевозка груза), в том виде, в котором груз был принят к перевозке;
- обеспечение сохранности груза в процессе его перевозки.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией водителя-экспедитора Транспортного отдела, водителя-экспедитора признают материально-ответственным лицом, в связи с чем на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне.
При приеме на работу Шитов Г.Л. был ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «Автологистика-транс», о чем свидетельствует его подпись в листе ознакомления при приеме на работу.
24.02.2009г. ответчик был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора.
Из претензии ООО «Мэйджор Автомобили» от 05.12.2008г. следует, что автомобилю Volvo Номер обезличен причинен ущерб в виде: порванной обшивки задней двери правой стороны и задней двери левой стороны автомобиля на сумму 34 240, 80 руб., что подтверждается претензией Номер обезличен, отчетом об ущербе Номер обезличен, актом Номер обезличен от 05.12.2008г.
27.11.2008г. ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль Volvo Номер обезличен Номер обезличен, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.11.2008г., путевым листом от 27.11.2008г.
Согласно должностной инструкции - при получении груза, до принятия груза и подписания ТТН водитель-экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузополучателя тщательно осмотреть их по всей поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС.
Принимая груз к перевозке, Шитов Г.Л. отметил в ОУПТС Номер обезличен отсутствие полной комплектации автомобиля (66М, 67М).
28.11.2008г. груз был доставлен ответчиком на склад грузополучателя ООО «Мэйджор Автомобили».
Как видно из ОУПТС Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Шитова Г.Л. осмотрела груз и обнаружила в салоне автомобиля Volvo Номер обезличен порванную обшивку задней двери правой стороны (33В), задней двери левой стороны (11В).
Согласно акту Номер обезличен от 05.12.2008г. размер ущерба составляет 34 240, 80 руб.
26.03.2010г. истец возместил вред, причиненный работником, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 26.03.2010г.
Поскольку на момент принятия груз повреждений не имел, следовательно они возникли в период осуществления перевозки автомобиля Volvo Номер обезличен Шитовым Г.Л., который нес полную индивидуальную ответственность за сохранность вверенного ему к перевозке груза.
ООО «Автологистика-транс» возместило вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса).
На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 34 240, 80 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 230, 22 руб. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Автологистика-транс» удовлетворить.
Взыскать с Шитова ФИО2 в пользу ООО «Автологистика-транс» сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 34 240, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 230, 22 руб., всего 35 471 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 02 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья