РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/10г. по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Сластухиной Е.В., Сластухину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Сластухиной Е.В., Сластухину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Лаптев Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком Сластухиной Е.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен. По указанному договору Сластухиной Е.В. был представлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 135 000,00 рублей. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3 кредитного договора, был установлен – не позднее 27.01.2011г. Согласно п. 1.4 кредитного договора Сластухина Е.В. обязалась уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора, ответчик Сластухина Е.В. принимала на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора Федосова С.С. была обязана ежемесячно, в период с 01 числа по 10 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных обстоятельств Сластухина Е.В. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором. Истец письмом уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же о выплате неустойки в размере, предусмотренном п. 6.1 кредитного договора. Указанные требования остались без ответа и удовлетворения со стороны Сластухиной Е.В. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств со стороны Сластухиной Е.В. (как заемщика) является поручительство Сластухина В.П. Согласно договору поручительства № Номер обезличен. Сластухин В.П. принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № Номер обезличен. Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 17.06.2010г. составляет 82 857,76 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен. с ответчиком Сластухиной Е.В. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно ответчиков Сластухиной Е.В., Сластухина В.П. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен. в размере 82 857,76 руб., из которых: сумма основного долга – 78 531,87 руб., сумма начисленных процентов – 4 051,39 руб., сумма комиссии за пользование кредитной карты – 29,50 руб., сумма неустойки по процентам – 245,00 руб., а также просит взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 685,73 руб.
Ответчик Сластухина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что не исполняла обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Расчет размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Ответчик Сластухин В.П. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Расчет размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательствам.
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что Дата обезличена.2008г. между истцом и ответчиком Сластухиной Е.В. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № Номер обезличен
Согласно п. 1.3 кредитного договора, был установлен срок возврата кредита не позднее 27.01.2011г. Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере - 24% годовых. В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом, а также комиссия за размещение денежных средств уплачиваются заемщиком в период с 01числа по 10 число месяца, следующего за расчетным, выплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.
Однако взятые на себя обязательства ответчик Сластухина Е.В. не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 82 857,76 руб. Ответчику направлялось требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств со стороны Сластухиной Е.В. (как заемщика) является поручительство Сластухин В.П. Согласно договору поручительства № Номер обезличен. Сластухин В.П. принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № Номер обезличен. Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
В связи с указанными обстоятельствами истец предъявил поручителю требования о погашении задолженности, но требование осталось без ответа и удовлетворения со стороны Сластухина В.П.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- договором о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № Номер обезличен.;
- договором поручительства № Номер обезличен
-расчетом задолженности по состоянию на 17.06.2010г.;
- требованием о возврате кредита.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме 82 857,76 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно платежному поручению Номер обезличен истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 2 685,73 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Сластухиной ... Сластухина .... в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № Номер обезличен. в размере 82 857 (восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек., солидарно.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» госпошлину, уплаченную в размере 2 685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 73 копеек за подачу иска в суд, взыскав с каждого из ответчиков: Сластухиной ... Сластухина ... по 1 342 (одна тысяча триста сорок два) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий М.В. Волкова