ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2010 по иску ОАО «АвтоВАЗ» к Родомакину И.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АвтоВАЗ» обратилось в суд с иском к Родомакину И.С. о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель ОАО «АвтоВАЗ» Ковалева Т.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании приказа № Номер обезличен от Дата обезличена.2009 г. ответчик был уволен из ОАО «АвтоВАЗ», за прогул. В декабре 2008 г. были получены талоны на питание в количестве 9 штук и спецаванс, о чем свидетельствует расчетный лист за декабрь 2008 года. С учетом начислений и удержаний общая сумма задолженности на момент увольнения ответчика составила 4 387, 25 рублей. Удержать сумму задолженности при увольнении в полном размере не представилось возможным из-за недостаточности начисленной заработной платы. В целях добровольного погашения задолженности в адрес ответчика 26.04.2010 г. была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в сумме 4 387,25 рублей, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу предприятия сумму задолженности в размере 4 387,25 рублей.
Ответчик Родомакин И.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться … при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из объяснений представителя истца следует, что на основании приказа № Номер обезличен от Дата обезличена.2009 г. ответчик был уволен из ОАО «АвтоВАЗ», за прогул. В декабре 2008 г. были получены талоны на питание в количестве 9 штук и спецаванс, о чем свидетельствует расчетный лист за декабрь 2008 года. С учетом начислений и удержаний общая сумма задолженности на момент увольнения ответчика составила 4 387, 25 рублей. Удержать сумму задолженности при увольнении в полном размере не представилось возможным из-за недостаточности начисленной заработной платы. В целях добровольного погашения задолженности в адрес ответчика 26.04.2010 г. была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в сумме 4 387,25 рублей, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
· Запиской-расчетом № 835 от 01.07.2009 г.;
· Справкой-расчетом № 39042/064;
· Расчетными листами № 93648 за декабрь 2008 год и № 91309 за июль 2009 года;
· Претензией о погашении задолженности № 90400/22-128 от 26.04.2010 г. ;
· Уведомлением и кассовым чеком от 27.04.2010 г.;
· Трудовым договором от 01.12.2003 г. ;
· Приказом № 6477 от 17.11.2008 г.;
· Дополнительным соглашением № 6477 от 17.11.2008 г. ;
· Приказом о прекращении трудового договора с работником № Номер обезличен от Дата обезличена.2009 г. ;
· Ведомостью на выдачу талонов на питание на период с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г.;
· Расходным кассовым ордером № 390422 от 15.12.2008 г. ;
· Заявлением Родомакина И.С. о выдаче спецаванса ;
· Доверенностью Родомакина И.С. на получение в кассе 4000 рублей ;
У суда нет оснований не доверять указанной сумме задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 387,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № Номер обезличен истцом уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 400 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Родомакина ... в пользу ОАО «АвтоВАЗ» задолженность в размере 4 387,25 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4 787,25 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова