РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2010г. по иску Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России к Бахтину В.А., Туманову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение № 8213 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Бахтину В.А., Туманову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что Дата обезличена.2007 года между Акционерным коммерческим банком РФ (открытое акционерное общество) Центральным отделением № 4257 Сбербанка России и ответчиком Бахтиным В.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Бахтину В.А были выданы денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по 31.07.2017г., под 9% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № Номер обезличен был заключен договор поручительства № Номер обезличен с Тумановым А.Г. Банком полностью исполнены обязательства кредитного договора – сумма кредита в размере 150 000 рублей, выдана наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № Номер обезличен. Согласно п.2.4 кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом п.2.5 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства по предоставленному кредиту ответчиками исполняются ненадлежащим образом. Пунктом 5.2.4 кредитного договора № Номер обезличен и п. 2.3 договора поручительства № Номер обезличен заемщику и поручителю были направлены требования от 20.04.2010г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № Номер обезличен составляет 121 098,14 руб.( из которых: 60,37 руб. – неустойка за просроченные проценты; 67,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 366,25 руб. – просроченные проценты; 114 603,60 руб. просроченный основной долг.) Просит взыскать солидарно с Бахтина В.А., Туманова А.Г. в пользу Сбербанка России ОАО Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в размере 121 098,14 руб. Взыскать с ответчиков затраты Банка на оплату госпошлины в размере 3 621,96 руб.
Ответчик Бахтин В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Он согласен с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Ответчик Туманов А.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Он согласен с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата обезличена2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бахтиным В.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, Сбербанк России предоставил Бахтину В.А. кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата кредита 31.07.2017 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 9 % годовых.
В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор поручительства № Номер обезличен с Тумановым А.Г., что подтверждается копией договора, по условиям которого, в случае ненадлежащего исполнения Бахтиным В.А. каких – либо обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
В соответствии с п.п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Пунктом п.4.3 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в том числе окончательным. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ненадлежащим образом. Из истории операций по договору № Номер обезличен видно, что Бахтин В.А. неоднократно допускал просрочки платежей.
П.п. 1.1, 2.1 договора поручительства № Номер обезличен. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика, а п.п.2.2, 2.3 закреплено согласие поручителя на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Обязательство ответчика Бахтина В.А. оформлено договором поручительства № Номер обезличен с Тумановым А.Г., по которым ответчик (как поручитель) принимал на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Бахтина В.А. (как должника), возникших из кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-кредитным договором № Номер обезличен.;
-договором поручительства № Номер обезличен.;
- срочным обязательством № 1 к кредитному договору № Номер обезличен
- дополнительным соглашением к кредитному договору № Номер обезличен.;
- расходным кассовым ордером № Номер обезличен.;
- расчетами процентов, неустойки, цены иска;
-уведомлениями о возврате суммы кредита,
- историей операций, из которой усматривается, что у Банка возникло право требования к поручителю.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении как о причине неисполнения обязательств перед истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме 121 098,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 621,96 руб., что подтверждается приложенной к делу платежным поручением № Номер обезличен., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 121 098,14 рублей и госпошлину в сумме 3 621,96 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 88, 94, 98, 100,192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бахтина ..., Туманова ... в пользу Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в размере 121 098 (сто двадцать одна тысяча девяносто восемь) рублей 14 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в равных частях с каждого в размере 1 810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Волкова