РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Островской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3421/10 по иску Андреевой Е.В. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования средств наземного транспорта,
установил:
Андреева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СО «Талисман» о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.
Представитель истца Попова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Audi Q7, г/н Номер обезличен. Истцом оплачена страховая премия в размере 101 640 руб. 05.02.2010г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате части страховой премии за неиспользованный период времени по договору, предоставила необходимые документы. 16.06.2010г. ответчик уведомил истицу, что сумма возврате страховой премии составляет 66 391, 25 руб. и что с 20.01.2008г. ОАО СО «Талисман» прекратил осуществлять выплаты, документы истицы направлены в головную организацию в г.Казань. До настоящего времени возврат части страховой премии истцу не произведен, решение о выплате не направлено. Просит взыскать невыплаченную часть страховой премии в размере 66 391, 25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 191, 74 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 6 000 руб.
Представитель ответчика Савранская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласно условиям договора истец имеет право его расторгнуть, против расторжения договора не возражала, размер страховой премии подлежащей возврату, в случае расторжения договора, в сумме 66 391, 25 руб. не оспаривала. Произвести возврат части страховой премии истцу самостоятельно не могут, поскольку все выплаты проходят через ОАО СО «Талисман» г.Казань. Просит снизить расходы на услуги представителя.
Выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, суд считает иск Андреевой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.8.2.2 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО «СО «Талисман», по требованию страхователя договор страхования может быть прекращен досрочно, с уведомлением об этом страховщика не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора страхования. В этом случае страховщик возвращает страхователю страховые взносы за неистекший срок договора за вычетом понесенных расходов и ранее произведенных выплат.
Судом установлено, что Дата обезличена2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Audi Q7, г/н Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом НТ/ф № Номер обезличен
Истцом оплачена страховая премия в размере 101 640 руб., что подтверждается квитанцией № Номер обезличен
05.02.2010г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате части страховой премии за неиспользованный период времени по договору.
В ответ на претензию, 16.06.2010г. ответчик уведомил истицу, что сумма возврате страховой премии составляет 66 391, 25 руб. Согласно приказа 462/д от 20.01.2008г. Тольяттинский филиал ОАО СО «Талисман» прекратил осуществлять выплаты, в связи с этим документы истицы сформированы и направлены в головную организацию ОАО «Страховое общество «Талисман» расположенную в г.Казань. Решение о выплате будет направлено специалистами ОАО «Страховое общество «Талисман» г.Казань.
Из пояснений представителя ответчика следует, что против расторжения договора ответчик не возражает, размер страховой премии, подлежащий возврату, в сумме 66 391, 25 руб. не оспаривает. Произвести возврат части страховой премии истцу Тольяттинский филиал не может, поскольку все выплаты в настоящее время производятся через ОАО СО «Талисман» г.Казань.
Таким образом, суд считает, что требования Андреевой Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была излишне уплачена госпошлина в размере 2 191, 74 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора на оказание юридических услуг от 17.06.2010г. и расписки видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховое общество «Талисман» в пользу Андреевой ... возврат части страховой премии за неиспользованный период времени по договору страхования НТ/ф № Номер обезличен от Дата обезличена.2010г. 66 391, 25 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 191, 74 руб., а всего 72 582 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова