Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Островской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/10 по иску Перелыгина Р.В. к Устимовой В.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Перелыгин Р.В. обратился в суд с указанными требованиями к Устимовой В.А. Представитель истца Алексеева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 270 000 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета процентной ставки 8 % ежемесячно. С 28.11.2009г. ежемесячные платежи, предусмотренные п.3.1 договора займа, ответчиком не осуществлялись. 01.03.2010г. истец направил в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора, исполнении обязательств. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму долга 270 000 руб., проценты за пользование займом в размере 151 200 руб., задолженность по неустойке в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 27.12.2009г. по 27.06.2010г. в размере 68 796 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 рублей.
Ответчик Устимова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата обезличена.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 270 000 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета процентной ставки 8 % ежемесячно, что подтверждается договором займа.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 270 000 руб., подлежат удовлетворению.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в размере 151 200 руб., согласно расчету истца.
Поскольку обязательства ответчика по возврату заемных средств не были исполнены надлежащим образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 договора займа предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, задолженность за период с 27.12.2009г. по 27.06.2010г. составляет 68 796 руб.
В соответствии с п.1.3 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека). Предмет ипотеки – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ...
Однако истец не просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 100 руб. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Перелыгина Р.В. удовлетворить.
Расторгнуть договор займа заключенный Дата обезличена2009г. между Перелыгиным ... и Устимовой ...
Взыскать с Устимовой ... в пользу Перелыгина ... сумму займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 151 200 руб., задолженность по неустойке в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки в период с 27.12.2009г. по 27.06.2010г. в размере 68 796 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 рублей, а всего 498 096 руб. (четыреста девяносто восемь тысяч девяносто шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти, в течение 10 дней.
Председательствующий М.В. Волкова