ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/10г. по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Федосовой С.С., Федосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Федосовой С.С., Федосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Лаптев Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ответчиков Федосовой С.С., Федосова В.В. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в размере 60 573,94 руб., из которых: сумма основного долга – 59 075,84 руб., сумма начисленных процентов – 1 478,10 руб., сумма комиссии за использование кредитной карты – 20,00 руб., а также просит взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 017,21 руб. Представитель истца пояснил, что Дата обезличена.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком Федосовой С.С. был заключен кредитный договор № Номер обезличен. По указанному договору Федосовой С.С. был представлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 70 000,00 рублей. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3 кредитного договора, был установлен – не позднее 01.08.2011г. Согласно п. 1.4 кредитного договора Федосова С.С. обязалась уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора, ответчик Федосова С.С. принимала на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора Федосова С.С. была обязана ежемесячно, в период с 11 числа по 20 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных обстоятельств Федосова С.С. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором. Истец письмом уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же о выплате неустойки в размере, предусмотренном п. 6.1 кредитного договора. Указанные требования остались без ответа и удовлетворения со стороны Федосовой С.С. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств со стороны Федосовой С.С. (как заемщика) является поручительство Федосова В.В. Согласно договору поручительства № Номер обезличен. Федосов В.В. принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № Номер обезличен. Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 07.06.2010г. составляет 60 573,94 руб.
Ответчики Федосова С.С. и Федосов В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчиков. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями, а также направлялась телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена.2008г. между истцом и ответчиком Федосовой С.С. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № Номер обезличен
Согласно дополнительному соглашению от Дата обезличена.2008г. к кредитному договору № Номер обезличен. пункт 4.3 кредитного договора № Номер обезличен изменен и изложен в следующей редакции: «4.3. проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 21 по 29 число месяца, следующего за расчетным. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком на счета, указанные в разделе 8 настоящего договора. Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита, если иное не предусмотрено настоящим кодексом».
Согласно п. 1.3 кредитного договора, был установлен срок возврата кредита не позднее 01.08.2011г. Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере - 24% годовых. В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом, а также комиссия за размещение денежных средств уплачиваются заемщиком в период с 21 числа по 29 число месяца, следующего за расчетным, выплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.
Однако взятые на себя обязательства ответчик Федосова С.С. не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 60 573,94 руб. Ответчику направлялось требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств со стороны Федосовой С.С. (как заемщика) является поручительство Федосова В.В. Согласно договору поручительства № Номер обезличен Федосов В.В. принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № Номер обезличен Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
В связи с указанными обстоятельствами истец предъявил поручителю требования о погашении задолженности, но требование осталось без ответа и удовлетворения со стороны Федосова В.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- договором о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № Номер обезличен.;
- дополнительным соглашением от Дата обезличена.2008г. к кредитному договору № Номер обезличен.;
- договором поручительства № Номер обезличен
-выпиской из лицевого счета № Номер обезличен.;
-расчетом задолженности по состоянию на 07.06.2010г.;
- требованием о возврате кредита.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме 60 573,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно платежному поручению от Номер обезличен истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 2 017,21 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ответчиков Федосовой ..., Федосова ... задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № Номер обезличен в размере 60 573 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 94 копеек.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» госпошлину, уплаченную в размере 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей 21 копейку за подачу иска в суд, взыскав с каждого из ответчиков: Федосовой ..., Федосова ... по 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 60 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова
: