РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Островской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3389/10 по иску Баграевой Р.Я.. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Баграева Р.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 05.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля BYD QCJ, г/н Номер обезличен, под управлением Лазарева В.А. и автомобиля Renault Megane 2, г/н Номер обезличен под управлением Баграева О.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Лазаревым В.А. Автогражданская ответственность Лазарева В.А. застрахована по обязательному страхованию в ОАО «ЭСКО». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 11.03.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате возмещения, представив все необходимые документы. Согласно отчету № 5532 ООО «Оценочное Бюро Фадеева» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 157 943 руб., согласно расчета № 5532УТС утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 687, 50 руб. Документы с результатами оценки ущерба представлены ответчику 31.03.2010г. До настоящего времени выплата в размере 120 000 руб., не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 904, 17 руб.
Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Привлеченный в качестве 3-го лица Лазарев В.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Выслушав пояснения истицы, проверив материалы дела, суд считает иск Баграевой Р.Я. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что 05.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля BYD QCJ, г/н Номер обезличен, под управлением Лазарева В.А. и автомобиля Renault Megane 2, г/н Номер обезличен под управлением Баграева О.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ водителем Лазаревым В.А.
05.03.2010г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому Лазарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность Лазарева В.А. застрахована в ОАО «ЭСКО» по страховому полису ВВВ № 0519868609 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
11.03.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате возмещения, представив все необходимые документы, заведено выплатное дело № 441.
Согласно отчету № 5532 ООО «Оценочное Бюро Фадеева» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 157 943 руб., согласно расчета № 5532УТС утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 687, 50 руб.
С непосредственного причинителя ущерба 13.05.2010г. было взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 54 044, 40 руб., что подтверждается решением Комсомольского районного суда г.Тольятти.
Страховая компания обязана возместить страховое возмещение в размере 120 000 руб. До настоящего времени сумма страхового возмещения в полном объеме истцу не выплачена, следовательно, истец обоснованно обратился в суд с указанным иском.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой ответственности, которую несет страховщик при участии двух единиц автотранспорта установлена в размере 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Страховое общество «Талисман» обязано произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов. При неисполнении данной обязанности, страховщик уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы определенной в соответствии с ч.7 указанного закона.
26.05.2010г. истица обратилась к ответчику с претензией.
Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, не превышает лимит страховой ответственности. Просрочка, связанная с несвоевременной выплатой страхового возмещения с 01.05.2010г. по 04.06.2010г. составляет 35 дней, в сумме 904, 17 рублей. Исходя из расчета: (120 000 руб. х 7,75% х 35 дней) / 360 = 904, 17 руб. Ответчик данный расчет не оспаривает. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение и неустойку в сумме 904, 17 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением суда от 21.06.2010г. истице предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сроком на три месяца. Таким образом, госпошлина в доход государства в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Размер госпошлины подлежащий к взысканию, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3 618,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Баграевой ... Дата обезличена.р. страховую выплату в размере 120 000 руб., неустойку в размере 904, 17 руб., а всего 120 904 (сто двадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 17 копеек.
Взыскать ОАО «ЭСКО» госпошлину в доход государства в размере 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова