Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/2010 по жалобе Конычева А.М. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Конычев А.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Тольятти Мирмухамедовой Д.И.
В судебном заседании заявитель – Конычев А.М. жалобу поддержал и пояснил, что 08.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Тольятти Мирмухамедовой Д.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13639/16-07 возбужденного 27.11.2007г. и исполнительного производства № 13640/16-07 (дата возбуждения не указана), по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит суд, отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОФССП Центрального района г.Тольятти Мирмухамедовой Д.И. от 08.04.2010г. об окончании исполнительного производства; обязать ОФССП Центрального района г.Тольятти исполнить требования исполнительных листов о взыскании с должника в пользу Конычева А.М. денежных сумм в полном объеме; обязать ОФССП Центрального района г.Тольятти направить в адрес заявителя копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным листам.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Сенгилеева Н.М. в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что при вынесении постановлений от 08.04.2010г. была допущена описка, а именно в части основания прекращения исполнительного производства неверно указана ссылка на «п.1» ст. 47 вместо «п.6» ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 07.06.2010г. в постановления об окончании исполнительного производства от 08.04.2010г. внесены изменения. Судебный пристав – исполнитель считает, что постановления вынесены в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
со ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Из материалов дела л.д.20-26 ) видно, что распоряжением мэра города Тольятти от 14.05.2003г. №1153-1/р было принято решение о ликвидации Муниципального учреждения «Жилищно - коммунального хозяйства Центрального района г. Тольятти» и утвержден состав ликвидационной комиссии. С августа 2003г. муниципальное учреждение не осуществляет свою деятельность.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Мирмухамедовой Д.И. вынесены постановления об окончании исполнительного производства № 13639/16-07 и № 13640/16-07 л.д. 13, 17 ) копии постановлений направлены почтой на имя взыскателя – Конычева А.М. и председателю ликвидационной комиссии МУ «жилищно-коммунального хозяйства л.д. 12,16 ).
В постановлениях об окончании исполнительного производства № 13639/16-07 и № 13640/16-07 в качестве основания окончания производства указано «пункт 1 части 1 статьи 47… ФЗ «Об исполнительном производстве 08.04.2010 исполнительный лист дело № 2-66/2006г. л.д.3,4). Из установочной части указанных постановлений видно, что исполнительный лист дело №2-66/2006г. направлен в ликвидационную комиссию».
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что основание окончания исполнительного производства п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» указан неверно, поскольку судом установлено, что 12.04.2010г исполнительные листы были направлены в ликвидационную комиссию, для исполнения. Таким образом, судебным приставом – исполнителем были произведены действия, производимые в случае прекращения исполнительного производства по п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Мирмухамедова Д.И. пояснила, что при вынесении постановления от 08.04.2010г. была допущена описка, а именно в части основания прекращения исполнительного производства неверно указана ссылка на «п.1» ст. 47 вместо «п.6» ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
07.06.2010г. в постановление об окончании исполнительного производства от 08.04.2010г. внесены изменения, что подтверждается копиями постановлений имеющимися в материалах дела л.д. 11,17).
Таким образом, суд считает действия судебного пристава – исполнителя Мирмухамедовой Д.И. обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд, в течение 10 дней.
Председательствующий М.В. Волкова