ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РФ
25 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/2010 по иску ОАО Национальный торговый банк к Киренкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НТБ обратился в суд с иском к Киренкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Герасимова А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №Номер обезличен, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 235 800 рублей со сроком погашения кредита 27 ноября 2009 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 40 % годовых. Указанные обстоятельства ответчиком в настоящее время не исполняются. По настоящее время ответчик не производит своевременное погашение кредита (основного долга), а также не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества №Номер обезличен предметом залога является транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21124, Номер обезличен, принадлежащий ответчику на праве собственности. По состоянию на 23 июля 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 742,02 руб., в том числе: -75618,49 - сумма просроченного основного долга, - 5 545,07 – просроченные проценты, – 2,69 руб. – проценты по основному долгу, -29 836,05 руб. –проценты по просроченному основному долгу, -2 739,72 руб. -пени. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО НТБ задолженность по кредитному договору в размере 113 742,02 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 475 руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Киренкиной Е.Н. – на транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21124, Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 155 000 руб., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.
Ответчик Киренкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Дата обезличена.2006 года между ОАО НТБ и Киренкиной Е.Н. был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором № Номер обезличен, и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что по настоящее время ответчик не производит своевременное погашение кредита (основного долга), а также не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества (автотранспортного средства) от Дата обезличена.2006 г., предметом залога является транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21124, Номер обезличен, принадлежащий ответчику на праве собственности. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
- Паспортом транспортного средства;
- Заключением о стоимости залога;
- Договором залога;
- Уведомлениями о возврате кредита;
- Расчетом задолженности.
Представленный расчет ответчиком по существу не оспаривается. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 113 742,02 руб.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21124, 2006 Номер обезличен принадлежащий ответчику Киренкиной Е.Н. на праве личной собственности, поскольку залогодатель при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно заключения от 05.08.2010 года стоимость спорного имущества составляет 155 000 руб., против указанной оценки автомобиля ответчик не возразил, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 155000 руб.
В силу ст. 350 ч. 6 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № Номер обезличен истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3475 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Киренкиной ... в пользу ОАО Национальный торговый банк денежные средства в размере 113 742 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 02 коп.
Взыскать с Киренкиной ... в пользу ОАО Национальный торговый банк госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3475 руб.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Киренкиной ... на праве личной собственности - на автомобиль ВАЗ-21124, Номер обезличен.
Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиль ВАЗ-21124, Номер обезличен, принадлежащего Киренкиной ... на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является 155 000 руб. (сто пятьдесят пять тысяч рублей).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова