Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОФССП Центрального района г.Тольятти от 09.03.2009г. о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2010г. Конычев А.М. обратился в суд с указанным заявлением, просит восстановить ему срок для подачи заявления об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя от 09.03.2009г.; признать действия судебного пристава – исполнителя Курылевой Т.А., незаконными; отменить постановление судебного пристава – исполнителя от 09.03.2009г. о взыскании исполнительского сбора, как незаконное.
В судебном заседании заявитель требования поддержал и пояснил, что 30.07.2010г. при ознакомлении с материалами исполнительного дела № Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена.2008г. им было обнаружено постановление судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 172 руб. 20коп. Указанное постановление в адрес заявителя не поступало, с его содержанием до 30.07.2010г. заявитель не был знаком и таким образом, не имел возможности обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке.
В судебном заседании представители ОСП Центрального р-на г. Тольятти УФССП по Самарской области Сенгилеева Н.М. и Агеева А.И. жалобу не признали, пояснив, что 10.07.2008г. судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен. В адрес Конычева А.М. заказной корреспонденцией было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, был предоставлен срок для добровольного погашения долга, 5 дней. 12.12.2008г. в ОСП Центрального района г.Тольятти поступил возврат заказной корреспонденции – постановления о возбуждении исполнительного производства. 09.03.2009г. было вынесено постановление о взыскании с Конычева А.М. исполнительского сбора. Указанное постановление направлено в адрес заявителя почтой.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1694/09 и материалы исполнительного производства № Номер обезличен, суд считает жалобу Конычева А.М. необоснованной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Дата обезличена.2008 года на основании заявления ОАО»ВолгаТелеком» мировым судьей судебного участка № Номер обезличен был выдан судебный приказ о взыскании с Конычева А.М. задолженности в размере 2460 руб.
10.07.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального р-на г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен о взыскании с Конычева А.М. в пользу ОАО «ВолгаТелеком» 2 460 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе.
07.08.2008г. в адрес Конычева А.М. заказной корреспонденцией по указанному в судебном приказе адресу было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому должнику был установлен срок для добровольного погашения долга 5 дней. Из почтового уведомления усматривается, что заказное письмо возвращено в ОСП Центрального района г.Тольятти 12.12.2008г., в связи с тем, что истек срок хранения.
В обоснование своих доводов заявитель сослался на то, что судебный пристав – исполнитель не направил своевременно, в течение 3 дней, в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства и, пропустив срок, направил требование об исполнении требований исполнительного документа. Однако суд не может согласиться с доводами заявителя поскольку из пояснений Конычева А.М. следует, что заказное письмо он не получал, так как проживает по другому адресу. Из записи, произведенной в паспорте Конычева А.М. видно, что до 22.11.2008г. он был зарегистрирован по адресу: г.Тольятти, ул...., а с 09.12.2008г. по адресу: г.Тольятти. ул. ...
В соответствии с ч.2 ст. 29 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229 – ФЗ от 02.10.2007г. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
09.03.2009г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Конычева А.М. исполнительного сбора.
В судебном заседании обозревался журнал регистрации исходящей корреспонденции Отдела СП Центрального района г.Тольятти за 2009г. Из записи, сделанной в указанном журнале видно, что постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в адрес Конычева А.М. 06.04.2009г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать незаконными, поскольку судебный пристав- исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что сумму взыскания в размере 2 460 руб. Конычев А.М. получил 03.08.2009г., что подтверждается платежным поручением и по существу не оспаривается заявителем. Суд считает установленным, что с 03.08.2009г. Конычеву А.М. стало известно о нарушении его права на получение суммы исполнительского сбора. Однако в установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10-дневный срок с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Конычев А.М. не обратился. Суд считает, что Конычевым А.М. не представлено доказательств достоверно подтверждающих пропуск указанного срока по уважительным причинам. Оснований для восстановления указанного срока, заявителем суду не представлено. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.
Руководствуясь ст.ст. 441, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Конычева А.М. о признании действий судебного пристава – исполнителя Курылевой Т.А. незаконными, отмене постановления от 09.03.2009г. о взыскании исполнительного сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий