ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РФ
03 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/2010 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Семенову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что в соответствии с кредитным договором №Номер обезличен. ОАО Банк АВБ предоставил Семенову ... кредит в рамках кредитной линии посредством использования «кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 рублей с начислением процентом за использование кредитом в размере 24%.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 кредитного договора).
В соответствии с п.п.3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
В соответствии с п.3.10 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.08.2009 г. С 27.10.2008 г. ответчик не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, нарушая свои обязательства по кредитному договору, исполнение которых предусмотрено также и ст.309, 819 ГПК РФ. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет, погашать задолженность не намерен.
Данные условия истец считает существенным нарушением кредитного договора, что дает ему право на расторжение договора по решению суда на основании п.п.1,2 ст.450 ГК РФ.
Банк неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На 22.06.2010 года задолженность по кредиту составляет 100206,06 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга – 48801,43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -12549,50 руб., повышенные проценты – 29029,71 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам – 9825,42 руб.
Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена 2006 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Семеновым ... был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № Номер обезличен и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик принял на себя определенные условия погашения кредита, которые он исполнял до октября 2008 года. Начиная с 27.10.2008 года ответчик не выполняет обязанности по уплате в установленные соки процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, нарушая свои обязательства о кредитному договору (р.п.3.9, 3.13, 3.14) исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет, погашать задолженность не намерен. Данные нарушения кредитного договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора. Истец неоднократно обращался к ответчику с требование погасить задолженность по кредиту и процентам, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На 22.06.2010 года задолженность по кредиту составляет 100206,06 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Выписками из лицевого счета;
O Письмами с требованием о возврате кредита с почтовыми уведомлениями;
O Расчетом кредиторской задолженности.
Представленный ОАО «АВТОВАЗБАНК» расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Судом установлено, что требования, предусмотренные ст.ст. 450 и 452 ГК РФ, истцом были выполнены, что не опровергается и ответчиками.
Факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком также в судебном заседании оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 100206,06 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № Номер обезличен истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3204,12 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Семеновым ....
Взыскать с Семенова ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 100 206,06 руб., возврат госпошлины в размере 3 204,12 руб., а всего 103 410,18 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный
райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Волкова