ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Мальцеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просив взыскать с Мальцева Д.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 147 275,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 145,51 рублей, указав на то, что в соответствии с заявлением-офертой Мальцева Д.Н. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита №Номер обезличен. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 183 767 рублей. Срок возврата кредита установлен не позднее 28.06.2012 года. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 0,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия договора, а также повышенных процентов за нарушение срока возврата (части кредита) – 120% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование. Сумма задолженности Мальцева Д.Н. перед ОАО «МДМ Банк» по состоянию на 18.05.2010 г. составляет 147 275,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 77 096,60 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга –316,84 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 68 943,37 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение судного счета – 918,38 руб. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества №Номер обезличен предметом залога является транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21102, Номер обезличен, принадлежащий ответчику на праве собственности. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ банк» задолженность по кредитному договору в размере 147 275,19 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4145,51 руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Мальцеву Д.Н. – на транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21102, Номер обезличен.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Киселева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайства просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Мальцев Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты Мальцева Д.Н. в ОАО «МДМ банк» на получение кредита №Номер обезличен и условиями кредитования ОАО «МДМ банк» предоставило ответчику кредит в размере 183 676 руб. Срок возврата кредита установлен не позднее 28.06.2012 года. Согласно кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 0,5% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата (части кредита) – 120% годовых. Взятые на себя обязательства ответчик Мальцев Д.Н. исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время задолженность по кредиту составила 147 275,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности и фактическими операциями по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества (автотранспортного средства) от Дата обезличена2007 г., предметом залога является транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21102, Номер обезличен, принадлежащий ответчику на праве собственности. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 147 275,19 руб.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21102, Номер обезличен, принадлежащий ответчику Мальцеву Д.Н. на праве личной собственности, поскольку залогодатель при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В силу ст. 350 ч. 6 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно платежному поручению Номер обезличен истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 4145,51 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика Мальцева ... задолженность по кредитному договору в размере 147 275 (сто сорок семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 19 коп.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика Мальцева ... сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 4145 (четыре тысячи сто сорок пять) руб. 51 коп.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Мальцеву ... на праве личной собственности - на автомобиль ВАЗ-21102, Номер обезличен
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Волкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...