РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Островской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2010 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ткаченко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что НБ «ТРАСТ» предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. Дата обезличена2009 года Ткаченко С.М. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета № Номер обезличен на имя ответчицы от Дата обезличена.2009 года. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления денежных средств в размере 100 000 руб. на указанный счет. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. В силу п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей равными по сумме платежами в размере 5 001,27 руб. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающего в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 30.12.2009 года. В соответствии с п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае пропуска очередного платежа. В настоящее время задолженность составляет 112 291,15 руб., из них: основной долг – 95 868,14 руб., проценты за пользование кредитом – 7 539,46 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 6 330,54 руб., плата за пропуск платежей – 2 200 руб., проценты за просроченный долг – 353,01 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 112 291, 15 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 445,82 руб.
Ответчица Ткаченко С.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена 2009 года Ткаченко ... обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), что подтверждается заявлением от Дата обезличена.2009 года, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что кредит был предоставлен ответчице путем зачисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет № Номер обезличен, открытый на имя ответчицы. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. В силу п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей равными по сумме платежами в размере 5 001,27 руб. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающего в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 30.12.2009 года. В соответствии с п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае пропуска очередного платежа. В настоящее время задолженность составляет 112 291,15 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Графиком платежей;
O Выписками из лицевого счета;
O Паспортными данными ответчика;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчицей по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица заключила с истцом кредитный договора путем направления оферты, однако условия предоставления кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность в размере 112 291,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № Номер обезличен истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 445,82 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко ... в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 112 291, 15 руб., возврат госпошлины в размере 3 445,82 руб., а всего 115 736,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд, в течение десяти.
Председательствующий М.В. Волкова