ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/2010 по иску Галанюка И.Н. к Буевичу П.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в сумме 600 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 17 400 рублей, и оплатой услуг представителя в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Болгова Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что 06.12.2007 года и 24.12.2007 года ответчик взял в долг у истца денежные суммы в размере 500 000 рублей и обязался вернуть их через год, уплатить проценты в размере 3% годовых. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Буевич П.С. в судебное заседании не явился, возражений на иск не представил. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: г. Тольятти, ...17. По данному адресу судом направлялись телеграммы с уведомлением, с указанием даты, времени и места судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным гражданское дело № 3984/2010 рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 06.12.2007 года и 24.12.2007 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается подлинниками расписок (ч. 2 ст.310 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, суд считает необходимым взыскать с Буевича П.С. проценты за пользование этими денежными средствами в размере 600 000 рублей по договору займа от 24.12.2007 года, 127 659 рублей по договору займа от 06.12.2007 года, в соответствии с условиями договоров займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства, в размере 17 400 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.07.2010 года. Из квитанции от 11.06.2010 года видно, что истцом оплачены юридические услуги в размере 6 000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца денежную сумму в размере 6 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг и госпошлину в сумме 17 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Галанюка ... удовлетворить.
Взыскать с Буевича ... в пользу Галанюка ... сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 727 659 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 17 400 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а всего взыскать 1 727 659 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.