Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тринц О.В., Тринцу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 387919-ф заключенному 30.08.2007 года, в размере 140 645,33 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 012,91 рублей, указав в обоснование иска, что 30.08.2007 года между Банком и Тринц О.В. был заключен кредитный договор № 387919-ф, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 209 900 рублей на срок до 30.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № 38791/01-фп с Тринцом А.Ю. и договор залога приобретаемого имущества № 387919-фз. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. В установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, Тринц О.В. возврат денежных сумм не производила, в связи с этим образовалась задолженность в размере 140 645,33 рублей.
В судебном заседании представитель истца Князев В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 140 645,33 рублей и госпошлину в сумме 4 012,91 рублей.
В судебном заседании ответчик Тринц О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик Тринц А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказным с уведомлением.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что 30.08.2007 года на основании кредитного договора № 387919-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставил Тринц О.В. кредит в размере 209 900 рублей, для приобретения автомобиля на срок до 30.08.2012 года, на условиях, предусмотренных договором, которые сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из договоров поручительства № 387919/01-фп следует, что Тринц А.Ю. является поручителем обязательств Тринц О.В. по кредитному договору №387919-ф. По условиям договора, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору и обязан возместить задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование денежными средствами по договору в полном объеме в случае неисполнения обязательств Заемщиком в сроки согласно графику платежей. Согласно расчету, предоставленному представителем истца, задолженность по кредитному договору составляет 140 645,33 рублей.
Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и удовлетворении их, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым компенсировать истцу за счет ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подачи иска в размере 4012,91 рублей, взыскав с каждого из ответчиков по 2 006,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тринц ... и Тринца ... солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 387919-ф заключенному 30 августа 2007 года в размере 140 645 рублей 33 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 012 рублей 91 копейка, взыскав с каждого из ответчиков по 2 006 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий Сметанина