О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

РЕШЕНИЕ

01 июня 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2010 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Ракитиной М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 129ваз/8 заключенному 28.07.2008 года, в размере 132 273,87 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3 845,47 рублей, обратив взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 118 924,72 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 845, 47 рублей, и расходы, связанных с проведением оценки стоимости заложенного имущества, в размере 2 000 рублей, обратив взыскании на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 202 139, 94 рублей.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 28.07.2008 года между истцом и Ракитиной М.Ф. был заключен кредитный договор № 129 ваз/8 по которому ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 264 600,00рублей, со сроком возврата кредита не позднее 25.07.2011 года и уплатой за пользование кредитом процентов, в размере 12 % годовых. В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор залога имущества № 129зва/8. Полученный кредит ответчица должна была возвращать в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ракитиной М.Ф. не погашена. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Бирюкова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что 28.07.2008 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ракитиной М.Ф. заключен кредитный договор № 129ваз/8, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил заемщику кредит в размере 264 600 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 25.07.2011 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12 % годовых. Общая сумма задолженности в размере 118 924,72 рублей подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 02.08.2008 года был заключен договора залога имущества № 129зва/8 - транспортного средства автомобиля LADA PRIORA,2008 года выпуска. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная стоимость заложенного имущества в размере 202 139,94 рублей установлена отчетом 15221-ГБ составленным 27.05.2010 года. Представитель ответчика стоимость заложенного в указанном размере признал, поэтому суд считает возможным установить указанную начальную стоимость заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 845, 47 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Кроме того, истец понес расходы, связанные с проведением отчета в размере 2000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ракитиной ... в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 118 924,72 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой проведения отчета по оценке заложенного имущества в размере 2 000 рублей, оплатой госпошлины, в размере 3 845,47 рублей обратив взыскание на легковой автомобиль марки LADA PRIORA 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... двигатель ..., кузов № ...,цвет темно-зеленый, регистрационный знак ... установив начальную продажную стоимость в размере 202 139 рублей 94 копейки, определив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий