З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
31 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2010 по иску ОАО Национальный Торговый Банк к Тамоян Ш.С., Тамоян З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Герасимова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Тамоян Ш.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. со сроком погашения кредита 18 сентября 2010 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, при этом, по условиям кредитного договора заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства с ответчиком Тамоян З.М., которая взяла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, а также Дата обезличена года был заключен договор залога транспортного средства. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с 07 марта 2009 года ответчик необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производит. По состоянию на 26 июля 2010 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 745645,45 руб., из которых: 83333,59 руб. – сумма основного долга, 456858,63 руб. – просроченный основной долг, 73369,07 руб. – просроченные проценты по основному долгу, 1229,07 – проценты по основному долгу, 108398,26 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 22456,83 руб. - пени. Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации результатов не принесли. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и сумму уплаченной гос. пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Тамоян Ш.С., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 758000 руб..
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Тамоян Ш.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. со сроком погашения кредита 18 сентября 2010 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, что подтверждается договором и не оспорено ответчиками.
Также судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства с ответчиком Тамоян З.М., которая взяла на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, а также Дата обезличена года был заключен договор залога транспортного средства, что подтверждается договорами и не оспорено ответчиками.
Из объяснений представителя истца явствует, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с 07 марта 2009 года ответчик необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производит. По состоянию на 26 июля 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 745645,45 руб..
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 745645,45 руб..
Истец просит обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Тамоян Ш.С. и являющийся предметом залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В данном случае суд считает, что требования залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество соразмерны стоимости заложенного имущества, поскольку сумма предоставленного кредита равна 1000000 рублей, сумма задолженности, подлежащей взысканию равна 745645,45 рублей, а стоимость заложенного имущества, согласно заключению о стоимости транспортного средства, составляет 758000 рублей, в связи с чем, в силу ст. 348 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Ответчиками не оспорена стоимость заложенного имущества, указанная в заключении о справедливой стоимости автотранспортного средства от 05 августа 2010 года в размере 758000 руб., в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из гос. пошлины в размере 10657 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 5328,5 руб., поскольку НК РФ не предусматривает солидарной оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тамоян ..., Тамоян ... в пользу ОАО Национальный Торговый Банк сумму основного долга – 83333,59 руб., просроченный основной долг – 456858,63 руб., просроченные проценты по основному долгу – 73369,07 руб., проценты по основному долгу – 1229,07 руб., проценты по просроченному основному долгу – 108398,26 руб., пени – 22456,83 руб., а всего взыскать 745645,45 руб..
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – автомобиль ..., принадлежащий Тамоян ... на праве личной собственности.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля ... принадлежащего Тамоян ... на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги – 758000 руб..
Взыскать с Тамоян ..., Тамоян ... в пользу ОАО Национальный Торговый Банк государственную пошлину в размере 10657 руб. в равных долях, т.е. по 5328,5 руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: